Munkáspárt elnöke Anna Turley levelben vádolta Nigel Farage-ot, hogy „elkerüli az indokolt ellenőrzést” egy $6,7 millió összegű ajándék kapcsán, melyet a Tether-milliárdos Christopher Harborne-tól kapott. A levél, melyet ezen a héten küldtek el, kérdéseket vet fel az adomány átláthatóságával és a korábbi UKIP-vezető kriptopénz-milliárdossal való kapcsolataival kapcsolatban.
A levél állításai
Turley levelében azt állítja, hogy Farage nem volt nyílt a pénz eredetével és céljával kapcsolatban, melyet Harborne-tól kapott – aki elsősorban a stabilérmékkel foglalkozó Tether cég részesedéséről ismert. A Munkáspárt elnöke szerint az ajándék mérete és forrása alaposabb vizsgálatot igényel. Állítása szerint Farage elkerülte azokat az alapvető kérdéseket, amelyeket bármely más politikusnak feltennének, aki ilyen összeget kap.
A pontos időpont és a fizetés körülményei továbbra is tisztázatlanok. Harborne, egy brit-thaiföldi vállalkozó, ritkán nyilatkozott nyilvánosan politikai adományairól. Farage még nem válaszolt a levélre, és nem tett nyilatkozatot a pénzről sem.
Ki az a Christopher Harborne
Harborne egy milliárdos, akinek a vagyonát szorosan köti a Tether, az USDT stabilérme mögött álló kriptopénz-vállalat. A Tether több országban szabályozási ellenőrzés tárgya lett tartalékai és átláthatósága miatt. Harborne maga alacsony profilban tartotta magát, így ez a nyilvános vád még ritkább. A $6,7 millió összeg messze meghaladja a brit politikában szokásos adományokat, és figyelmet von magára a kampányfinanszírozás ellenőrző szerveitől.
Turley levelében nem szerepel, hogy az ajándék közvetlenül Farage részére vagy hozzá kapcsolódó szervezet részére került. A Munkáspárt folyamatosan erősíti a politikai adományok szabályozását, különösen azokat, amelyek nem Egyesült Királyságból származnak. Úgy tartják, hogy Harborne vagyonát több joghatóság alatt tartja, ami kérdéseket vet fel a pénz jogszerűségével és nyomon követhetőségével kapcsolatban.
A levél nem hivatalos panasz, hanem válaszokért való kérelem. Turley határidőt adott Farage-nak a válaszra – amelyet még nem tartott be. Ha nem teszi meg, a Munkáspárt elnöke utalt arra, hogy a kérdést az Választási Bizottsághoz vagy más felügyeleti szervekhez is továbbíthatja.
Mi következik
Farage-nak most választania kell: válaszol Turley kérdéseire, vagy figyelmen kívül hagyja őket, és kockáztatja, hogy mélyebb vizsgálat indul. Az idő vészesen telik. Egyelőre a közönség csak a levél létezéséről és a hét számjegyű összegről tud. A válasz hiánya maga is hír, amelyet Turley látszólag meg akar tartani életben. Hogy Farage végül megszólal-e, továbbra is nyitott kérdés.
