La Commodity Futures Trading Commission ha intrapreso un'azione legale contro lo stato del New Mexico, presentando una causa per affermare il controllo federale sui mercati predittivi. La mossa intensifica un conflitto normativo latente tra l'agenzia e le autorità statali su chi debba vigilare su queste piattaforme di scommesse basate su eventi.
Obiettivi della causa
La causa, depositata presso un tribunale federale, chiede a un giudice di dichiarare che la CFTC ha giurisdizione esclusiva sui mercati predittivi — piattaforme in cui gli utenti scommettono sull'esito di elezioni, eventi sportivi o altri eventi. Il New Mexico ha un proprio insieme di regole che disciplinano tali mercati, e la CFTC sostiene che queste norme statali siano in conflitto con la legge federale sulle materie prime.
L'agenzia afferma che la sua autorità ai sensi del Commodity Exchange Act prevale sugli sforzi statali di concedere licenze o regolamentare questi contratti. La causa non specifica quale legge o azione del New Mexico abbia scatenato la denuncia, ma segna la prima volta che la CFTC fa causa direttamente a uno stato per la supervisione dei mercati predittivi.
Uno scontro crescente
I mercati predittivi hanno registrato un'esplosione di popolarità negli ultimi anni, attirando l'attenzione sia dei regolatori federali che statali. La CFTC ha assunto una posizione sempre più aggressiva, avvertendo piattaforme come Kalshi e Polymarket che i loro contratti potrebbero costituire opzioni su materie prime fuori borsa illegali. Gli stati, nel frattempo, si sono mossi per creare i propri quadri normativi — alcuni vietando i prodotti, altri autorizzando gli operatori.
Il New Mexico sembra rientrare in quest'ultima categoria, sebbene i dettagli del suo regime normativo non siano specificati nel documento giudiziario. La causa della CFTC non cita per nome alcun funzionario statale, ma indica lo stato stesso come convenuto.
Prossimi passi
Il caso passa ora alla Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del New Mexico. Non è stata ancora fissata una data per l'udienza. L'esito potrebbe creare un precedente su come i mercati predittivi vengono regolamentati in tutto il paese — e se gli stati possano elaborare regole diverse dai mandati federali.
