今週、米上院銀行委員会は、暗号資産規制に連邦レベルでの明確性をもたらすことを目的としたCLARITY法の審議を進めた。しかし、セルフカストディーウォレットプロバイダーのIronwallet CEOであるエルモ・エーロ氏は、これを画期的な進展とは見なしていない。発表において、エーロ氏はこの法案を「暗号資産のブレトン・ウッズ体制の転換点ではない」と述べ、1944年に世界金融を再編した合意を皮肉に言及した。
エーロ氏の法案に関するコメント
エーロ氏はCLARITY法を一歩前進と認めつつも、暗号資産業界が期待していた包括的な国際枠組みにはまだ届いていないと明確にした。「まだブレトン・ウッズ体制の転換点ではない」と彼は述べ、戦後通貨システムを再構築した基盤となる条約に相当するものが業界に依然として欠けていることを示唆している。このコメントは、米国の立法者が動き出しているものの、単独の法案では国境を越えた規制の混乱を解決できないことを物語っている。
米国法の限界
IronwalletのCEOは、一方的な米国の法律が国際的な相互条約に取って代わることはできないと警告した。暗号資産は本質的にグローバルであると彼は主張し、これは世界各国で矛盾する規制に直面した取引所やウォレット運営者にとっては共感を呼ぶ内容だ。CLARITY法が上院全体へ送られ、適用範囲を巡る議論が激化する中、エーロ氏の発言は注目を集めている。条約がなければ、米国の強力な法律でさえ、悪用される隙間を残すことになる。
自主規制への呼びかけ
エーロ氏は法案の批判にとどまらず、暗号資産業界が外部の監督に反対するのではなく、内部から悪質な行為者を排除することで真の制度的信頼を築かなければならないと強調した。これは、ハッキングやスキャンダルの多いホットウォレット分野で競合する企業のCEOによる率直な評価である。エーロ氏が示唆するには、業界が自主的に改善しない場合、規制当局が代わって対応し、その結果はCLARITY法よりも柔軟性に欠けるものになるかもしれないという。
上院は今月末にこの法案を審議する見込みである。エーロ氏の自主規制への呼びかけが受け入れられるのか、あるいは次の大スキャンダルが問題を強制するのかは、この物語にかかっている未解決の問題だ。
