한 세기의 재성장, 그래도 부족하다
국제 생태학자 팀이 주도한 이 연구는 열대 지역의 재생된 숲과 인접한 원시림의 나무 종 풍부도를 비교했다. 120년이 지난 후에도 재생된 구획은 종 수가 적었으며, 그 격차는 천천히 좁혀졌다. 원인은 열대우림 벌채로, 나무뿐만 아니라 완전한 회복에 필요한 복잡한 종자 은행과 토양 생물학까지 제거하기 때문이다.
토큰화된 상쇄 크레딧, 조명을 받다
Regen Network 및 Toucan Protocol 기반 프로젝트와 같은 많은 암호화폐 프로젝트는 재조림에서 나온 탄소 크레딧을 기반으로 한 토큰을 발행한다. 이러한 크레딧은 종종 배출량을 상쇄하고 자연을 복원하는 "친환경" 투자로 마케팅된다. 그러나 네이처 연구는 그러한 크레딧의 생태학적 가치가 근본적으로 과대평가되었을 수 있음을 시사한다. 재생된 숲이 원시림의 생물다양성을 결여한다면, 이들이 제공하는 탄소 저장 및 생태계 서비스도 감소한다.
아무도 가격에 반영하지 않은 생물다양성 할인
120년의 회복 기간은 암호화폐의 빠른 수익 내러티브에 대한 직접적인 반론이다. 디지털 자산은 즉시 생성될 수 있지만, 자연 자본의 회복은 수십 년 단위로 측정된다. 이는 재생된 숲에서 나온 토큰화된 크레딧에 숨겨진 "생물다양성 할인"을 만든다. 단기 탄소 지표만으로 탄소 크레딧을 평가하는 투자자들은 세기 단위의 부채를 무시하고 있을 수 있다. 시장이 성숙해짐에 따라, 이
