Michael Saylor, CEO van Strategy, heeft zich deze week fel uitgesproken tegen Bitcoin's BIP-110 en publiceerde een lijst van 110 redenen waarom hij het een slecht idee vindt. Saylor noemt het voorstel een bedreiging voor de netwerkneutraliteit en waarschuwt dat het een gevaarlijk precedent voor censuur kan scheppen.
Het 110-punten manifest
Saylor deed niet alleen een persbericht. Hij plaatste een volledig document met 110 afzonderlijke bezwaren tegen BIP-110. De lijst omvat technische, economische en governance-kwesties. Het is een frontale aanval van een van de meest prominente Bitcoin-bezitters in het bedrijfsleven. Strategy bezit miljarden aan Bitcoin, dus Saylors mening weegt zwaar in de gemeenschap.
Netwerkneutraliteit op het spel
De kern van Saylors argument is dat BIP-110 de netwerkneutraliteit ondermijnt. Hij stelt dat de soft fork bepaalde nodes of miners onevenredige controle over transactievalidatie zou geven. Dat, zegt hij, doorbreekt het egalitaire ontwerp dat Bitcoin laat werken. Voorstanders van het voorstel zien het anders, maar Saylors framing is duidelijk: dit is geen kleine upgrade, maar een structurele verschuiving.
Zorgen over censuur
Saylor waarschuwt ook dat BIP-110 een gevaarlijk precedent schept voor censuur op het Bitcoin-netwerk. Hij beweert dat het voorstel bepaalde transacties op protocolniveau zou kunnen blokkeren of filteren. Als dat gebeurt, verliest Bitcoin volgens hem zijn kernwaarde als toestemmingsloos geld. Het is een aanvalslijn die weerklank vindt bij veel trouwe Bitcoiners die zich zorgen maken over sluipende centralisatie.
Het voorstel bevindt zich nog in een vroeg stadium. Er is nog geen formele stemming of activeringsdatum vastgesteld. Saylors openlijke tegenstand voegt een belangrijke stem toe aan het debat, maar het is verre van het laatste woord. De Bitcoin-gemeenschap kijkt nu toe of BIP-110 tractie krijgt of stokt onder kritiek zoals die van Saylor. Voor nu ligt de bal bij het voorstel.
