Michael Saylor, CEO i Strategy, doli kundër propozimit BIP-110 të Bitcoin këtë javë, duke publikuar një listë me 110 arsye pse ai mendon se soft fork-u është një ide e keqe. Saylor e quajti propozimin një kërcënim për neutralitetin e rrjetit dhe paralajmëroi se mund të krijojë një precedent të rrezikshëm censure.
Manifesti me 110 pika
Saylor nuk u kufizua vetëm në një njoftim për shtyp. Ai publikoi një dokument të plotë që parashtron 110 kundërshtime të veçanta ndaj BIP-110. Lista përfshin shqetësime teknike, ekonomike dhe qeverisëse. Është një sulm i fuqishëm nga një prej mbajtësve më të shquar korporativë të Bitcoin. Strategy mban miliarda dollarë në Bitcoin, kështu që opinioni i Saylor ka peshë në komunitet.
Neutraliteti i rrjetit në rrezik
Në thelb të argumentit të Saylor është pretendimi se BIP-110 dëmton neutralitetin e rrjetit. Ai argumenton se soft fork-u do t'u jepte nyjeve ose minatorëve të caktuar një kontroll disproporcional mbi verifikimin e transaksioneve. Kjo, sipas tij, thyen dizajnin egalitar që e bën Bitcoin të funksionojë. Përkrahësit e propozimit e shohin ndryshe, por qëndrimi i Saylor është i qartë: ky nuk është një përmirësim i vogël, por një ndryshim strukturor.
Shqetësime për censurën
Saylor gjithashtu paralajmëron se BIP-110 krijon një precedent të rrezikshëm për censurë në rrjetin e Bitcoin. Ai pretendon se propozimi mund të lejojë bllokimin ose filtrimin e disa transaksioneve në nivel protokolli. Nëse kjo ndodh, argumenton ai, Bitcoin humbet propozimin e tij kryesor të vlerës si para pa leje. Kjo është një linjë sulmi që rezonon me shumë bitcoinistë të vjetër që shqetësohen për centralizimin gradual.
Propozimi është ende në fazat e hershme. Nuk është caktuar asnjë votim formal ose datë aktivizimi. Kundërshtimi publik i Saylor i shton një zë të rëndësishëm debatit, por është larg nga fjala e fundit. Komuniteti i Bitcoin tani po pret të shohë nëse BIP-110 do të fitojë terren apo do të ngecë nën kritika si ato të Saylor. Për momentin, topi është në fushën e propozimit.
