De Trump-administratie werkt aan een uitvoeringsbevel voor kunstmatige intelligentie (AI) dat van toepassing zou zijn op Amerikaanse overheidsinstanties. Deze stap zou het toezicht kunnen verscherpen en AI-bedrijven dwingen hun werkwijze en openbaarmakingen aan te passen. Het bevel, dat nog in voorbereiding is, duidt op een verschuiving in de manier waarop de federale overheid omgaat met de risico's van AI-systemen, met name die welke worden gebruikt door of van invloed zijn op de nationale veiligheid.
Wat het bevel zou doen
Naar verwachting zal de richtlijn agentschappen verplichten strengere beveiligingsnormen te hanteren voor AI-tools die ze kopen, bouwen of inzetten. Dat kan nieuwe regels betekenen voor aannemers en leveranciers die AI-software of -gegevens aan de overheid leveren. Hoewel de exacte tekst nog niet is afgerond, bevatten huidige concepten naar verluidt bepalingen die de openbaarmakingsverplichtingen uitbreiden voor bedrijven waarvan AI-producten worden gebruikt in gevoelige federale omgevingen.
Ambtenaren in het Witte Huis en verschillende departementen werken al weken aan de tekst. De reikwijdte van het bevel zal waarschijnlijk alles omvatten, van gezichtsherkenningssystemen tot AI-gestuurde besluitvormingstools die worden gebruikt bij wetshandhaving, immigratie en defensie.
Impact op AI-bedrijven
Als het bevel wordt ondertekend, heeft dat niet alleen gevolgen voor de overheid, maar ook voor de particuliere sector. AI-bedrijven die zaken doen met de Amerikaanse overheid kunnen worden onderworpen aan frequentere audits, moeten trainingsgegevens en modelarchitecturen delen, of moeten aantonen dat hun systemen vrij zijn van verborgen kwetsbaarheden. Kleinere startups kunnen te maken krijgen met nalevingskosten die hun budget onder druk zetten, terwijl grotere spelers mogelijk hun manier van omgaan met gegevensbeveiliging moeten herstructureren.
Het bevel roept ook vragen op over intellectueel eigendom. Bedrijven die gedwongen worden hun modellen open te stellen voor overheidsinspecteurs, kunnen zich zorgen maken over het lekken van bedrijfsgeheimen. De administratie heeft nog niet gezegd hoe ze de nationale veiligheid wil afwegen tegen de bescherming van propriëtaire technologie.
Waarom de administratie nu in actie komt
Zorgen over AI-gestuurde cyberaanvallen, deepfakes en autonome wapens zijn al jaren aan het groeien binnen federale agentschappen. De Trump-administratie heeft grotendeels een terughoudende benadering van AI-regulering gehanteerd en liet de industrie liever haar eigen normen bepalen. Maar recente incidenten met AI-gegenereerde desinformatie en vermeend buitenlands gebruik van AI bij spionage hebben nationale veiligheidsfunctionarissen ertoe aangezet om te pleiten voor duidelijkere waarborgen.
Het bevel wordt gezien als een manier om die waarborgen op te leggen zonder te wachten op wetgeving van het Congres. Het geeft het Witte Huis ook de kans om het AI-beleid vorm te geven voordat de volgende regering aantreedt, afhankelijk van de verkiezingsuitslagen.
De tekst van het bevel wordt nog steeds verspreid onder agentschappen voor beoordeling. Overheidsjuristen controleren of bestaande wetten de president voldoende bevoegdheid geven om de voorgestelde vereisten af te dwingen. Een definitieve versie kan binnen enkele weken op het bureau van de president belanden, maar de tijdlijn is flexibel.
Een onopgeloste vraag is of het bevel handhavingsmechanismen zal bevatten, zoals de bevoegdheid om contracten op te schorten of boetes op te leggen, of simpelweg agentschappen zal vragen om naleving te rapporteren. Het antwoord zal bepalen hoe serieus bedrijven de nieuwe regels nemen.
