BIP-110 Bitcoin Branch Stalls After Two Blocks

How the fork got stuck

Hvordan forgreningen ble fast

BIP-110 is a Bitcoin improvement proposal, and this branch is meant to enforce it. But after two blocks, no third block has been found. The difficulty hasn't adjusted downward — it's sitting at Bitcoin's full mining difficulty, which is a heavy lift for a branch that clearly isn't attracting the network's main hashpower.

BIP-110 er et Bitcoin-forbedringsforslag, og denne grenen er ment å håndheve det. Men etter to blokker er ingen tredje blokk funnet. Vanskelighetsgraden har ikke blitt justert nedover – den ligger på Bitcoins fulle gruvedifficulty, noe som er en tung oppgave for en gren som tydeligvis ikke tiltrekker seg nettverkets viktigste hashpower.

In practice, that means the branch is competing for blocks on the same difficulty curve as the main chain, but without the same mining muscle behind it. Two blocks might be a start, but a chain that can't clear a third block isn't really moving.

I praksis betyr det at grenen konkurrerer om blokker på samme vanskelighetskurve som hovedkjeden, men uten den samme gruvekraften bak seg. To blokker kan være en start, men en kjede som ikke kan få en tredje blokk, beveger seg egentlig ikke.

The signaling picture

Signalbildet

Mandatory signaling is active on the branch — that part is working as designed. But the signal is coming from a very small slice of the network. The facts don't give a percentage, but they do say support is thin. When mandatory signaling proceeds without meaningful hashpower behind it, the signal is mostly symbolic.

Obligatorisk signalering er aktiv på grenen – den delen fungerer som designet. Men signalet kommer fra en veldig liten del av nettverket. Faktaene gir ikke en prosentandel, men de sier at støtten er tynn. Når obligatorisk signalering fortsetter uten meningsfull hashpower bak seg, er signalet mest symbolsk.

It's not a vote of confidence. Miners who aren't signaling are essentially ignoring the fork, and that's a problem for any branch that needs to secure itself against reorgs or just keep producing blocks.

Det er ikke en tillitserklæring. Gruvearbeidere som ikke signaliserer, ignorerer i praksis forgreningen, og det er et problem for enhver gren som trenger å sikre seg mot reorgs eller bare fortsette å produsere blokker.

The immediate question is whether the branch can find a third block at all. If it can't, it will remain stuck at the same height, and the enforcing fork will have effectively frozen. If it does find one, the same problem repeats — each block is a slog at full difficulty.

Det umiddelbare spørsmålet er om grenen kan finne en tredje blokk i det hele tatt. Hvis den ikke kan, vil den forbli fast på samme høyde, og den håndhevende forgreningen vil ha effektivt frosset. Hvis den finner en, gjentas det samme problemet – hver blokk er en slit på full vanskelighetsgrad.

There's no timeline in the facts for when the difficulty might adjust or whether the branch's backers plan to recalibrate. For now, the branch is in limbo, and the lack of hashpower support doesn't point to a quick resolution.

Det er ingen tidslinje i faktaene for når vanskelighetsgraden kan justeres, eller om grenens støttespillere planlegger å kalibrere på nytt. For øyeblikket er grenen i limbo, og mangelen på hashpower-støtte peker ikke mot en rask løsning.