Hyperliquid Policy Center oraz firma venture capital Multicoin Capital złożyły 27 lipca wspólny komentarz do Commodity Futures Trading Commission (CFTC), popierając proponowane przez agencję ramy dla rynków predykcyjnych, ale prosząc o dwa kluczowe wyjaśnienia.
Czego dotyczy komentarz
Komentarz popiera plan CFTC dotyczący zmiany Regulacji 40.11 i wprowadzenia 90-dniowego procesu przeglądu kontraktów na zdarzenia związane z hazardem, wojną, terroryzmem, zamachami lub innymi działaniami wymienionymi w Ustawie o giełdach towarowych. Jednak obie grupy chcą, aby CFTC doprecyzowała interpretację słowa „dotyczyć” w ustawie – konkretnie, aby skupić się na tym, w jaki sposób kontrakt jest rozliczany, a nie na tym, jak jest przedmiotem obrotu. Chcą również, aby agencja publikowała uzasadnienia zarówno dla zatwierdzeń, jak i odrzuceń kontraktów na zdarzenia, a nie tylko dla odrzuceń.
Dlaczego nadzór federalny ma znaczenie
Komentarz argumentuje, że pozostawienie stanom regulacji rynków predykcyjnych doprowadziłoby do fragmentacji krajowego rynku instrumentów pochodnych. Zamiast tego rynki te powinny podlegać wyłącznej jurysdykcji federalnej. Grupy wskazują na niedawny wolumen obrotu – rynki predykcyjne przekroczyły 50 miliardów dolarów w miesiącu poprzedzającym złożenie komentarza – jako dowód, że rynek urósł na tyle, by wymagać jasnych, jednolitych zasad.
Prośba o więcej przykładów
Komentarz prosi również CFTC o podanie większej liczby przykładów przypadków brzegowych, takich jak kontrakty z wieloma ścieżkami rozliczenia lub pośrednimi odniesieniami do wrażliwych działań. Pomogłoby to giełdom lepiej ocenić ich ekspozycję regulacyjną w ramach nowych ram.
CFTC nie ustaliła jeszcze harmonogramu finalizacji przepisów. Okres składania uwag pozostaje otwarty.
