Executive Summary
Команда по управлению рисками Aave представила два разных сценария снижения плохого долга в ответ на эксплойт Kelp DAO, произошедший на этой неделе. Первый вариант ставит экономию в приоритет, но принимает потенциальный риск открепления rsETH в размере около 15 %, в то время как второй вариант, хотя и дороже, защищает главную сеть Ethereum и переносит большую часть убытков на слой‑2.
What Happened
В начале этой недели Kelp DAO столкнулся с нарушением безопасности, которое затронуло значительную сумму средств, связанных с rsETH — токеном, отражающим стоимость застейканного Ether. После инцидента менеджер по рискам Aave построил два гипотетических сценария распределения потерь, чтобы оценить, как протокол может поглотить возникший долг, не ставя под угрозу свою экосистему.
Сценарий 1, описываемый как «более дешёвый» путь, потребовал бы меньших непосредственных расходов для Aave, но несёт примерно 15 % риск того, что rsETH может открепиться от Ether. Такое открепление затронет пользователей, держателей rsETH на платформе, что может привести к более широкому напряжению ликвидности.
Сценарий 2, названный «более дорогим» альтернативой, предполагает более крупные первоначальные затраты протокола. В обмен на это он обеспечивает более сильную защиту главной сети Ethereum, гарантируя, что любой дефицит в основном будет ограничен средой слой‑2, где произошёл эксплойт.
Background / Context
rsETH — синтетическое представление застейканного Ether, позволяющее пользователям сохранять ликвидность, пока их активы находятся в слое консенсуса Ethereum. Kelp DAO, децентрализованная автономная организация, управляющая набором DeFi‑инструментов, интегрировала rsETH в свои храни