Blockstreams vd Adam Back ägnade den 23 och 24 maj åt att på X förstärka en tes han hållit i flera år: memecoins, smarta kontrakt-tokens och andra 'lufttokens' är på väg mot noll. Inläggen kommer under en volatil vecka. Bitcoin föll till en fyraveckorslägsta efter att omröstningen om Clarity Act försenades, för att sedan återhämta sig kraftigt när USA-Iran-kriget tog slut. Altcoins rörde sig knappt.
Varför Back anser att de är värda noll
Backs argument är rakt på sak. Dessa tokens erbjuder innehavarna inga kassaflöden, genererar ingen meningsfull efterfrågan på blockutrymme och har ingen hållbar konkurrensfördel. Enligt hans uppfattning finns det ingen rationell grund för ett pris över noll. Han har framfört detta i ett decennium och medgav att han är förvånad över att korrigeringen dröjde så länge.
Bitcoin studsar tillbaka, altcoins halkar efter
Veckans prisrörelser verkar stärka Backs poäng. Bitcoin nådde en fyraveckorslägsta efter förseningen av Clarity Act, men slutet på USA-Iran-kriget utlöste en bred rally. Bitcoin sköt upp igen. Altcoins? De kunde inte hålla fast vid vinsterna från samma makrokatalysator. Om rallyt hade verklig uthållighet, varför följde de inte med? Backs svar: de är luft.
Back vs. Cuban
Back ifrågasatte nyligen Mark Cubans påståenden om Bitcoins avkastning. Cuban sålde större delen av sina Bitcoin-innehav och kritiserade senare tillgångens avkastning. Back försvarade Bitcoins knapphet och decentralisering och antydde att Cubans sorti var förhastad.
Det enkla rådet
Backs recept har inte förändrats: 'köp Bitcoin, hodla, upprepa.' Han ser Bitcoin som genuint knappt och decentraliserat – den enda kryptovalutan som uppfyller dessa kriterier. Allt annat, satsar han på noll.
Förseningen av omröstningen om Clarity Act är fortfarande olöst, och vapenvilan mellan USA och Iran är färsk. Men för Back bekräftar veckans marknadsreaktion vad han har sagt sedan 2016. Altcoins har inte grunderna för att överleva en verklig nedgång. Bitcoin, hävdar han, har det.
