Blockstream-sjef Adam Back brukte 23. og 24. mai på X for å doble ned på en tese han har hatt i årevis: memecoins, smartkontrakt-tokens og andre 'luft-tokens' er på vei mot null. Innleggene kommer i en urolig uke. Bitcoin falt til et fireukers lavpunkt etter at Clarity Act-avstemningen ble utsatt, for så å stige kraftig da USAs–Iran-krigen tok slutt. Altcoins beveget seg knapt.
Hvorfor Back mener de er verdt null
Backs argument er direkte. Disse tokenene gir innehaverne ingen kontantstrømmer, de genererer ikke meningsfull blokkeromsetterspørsel, og de har ingen bærekraftig konkurransefortrinn. Etter hans syn finnes det ingen rasjonell begrunnelse for en pris over null. Han har fremmet dette synet i et tiår og innrømmet at han er overrasket over at korreksjonen tok så lang tid.
Bitcoin stiger, altcoins henger etter
Denne ukens prisutvikling ser ut til å støtte Backs poeng. Bitcoin nådde et fireukers lavpunkt etter Clarity Act-utsettelsen, men slutten på USAs–Iran-krigen utløste en bred oppgang. Bitcoin skjøt i været igjen. Altcoins? De klarte ikke å holde på gevinstene fra den samme makrokatalysatoren. Hvis rallyet hadde reell styrke, hvorfor fulgte de ikke etter? Backs svar: de er luft.
Back vs. Cuban
Back tok nylig til motmæle mot Mark Cubans påstander om Bitcoins avkastning. Cuban solgte det meste av sine Bitcoin-beholdninger og kritiserte senere aktivets avkastning. Back forsvarte Bitcoins knapphet og desentralisering, og antydet at Cubans exit var forhastet.
Den enkle oppskriften
Backs oppskrift har ikke endret seg: «kjøp Bitcoin, hodl, gjenta.» Han ser på Bitcoin som genuint knapp og desentralisert – den eneste kryptovalutaen som oppfyller disse kriteriene. Alt annet, satser han på null.
Clarity Act-utsettelsen er fortsatt uløst, og våpenhvilen mellom USA og Iran er fersk. Men for Back bekrefter denne ukens markedsreaksjon det han har sagt siden 2016. Altcoins har ikke grunnlaget for å overleve en reell nedtur. Bitcoin, hevder han, har det.
