Varför klyftan finns
Equity perpetuals befinner sig i en gråzon mellan värdepapper och derivat. SEC ser vissa av dem som värdepapper. CFTC ser andra som terminer eller swappar. För ett företag som vill erbjuda produkten innebär det två uppsättningar regler som inte stämmer överens. Gruppen säger att den tvetydigheten driver verksamheten utomlands, där reglerna är enklare och tillsynen svagare.
Konkurrenskraftsargumentet
Gruppen framför också ett konkurrenskraftsargument. Ett gemensamt ramverk skulle ge företag en tydligare väg att erbjuda equity perpetuals i USA. Det skulle låta amerikanska plattformar konkurrera med utländska marknader som redan har förenklat sitt förhållningssätt. Gruppens ståndpunkt är att den nuvarande uppdelningen är ett incitament för företag att lämna.
Vad skydd innebär
När det gäller investerarskydd säger gruppen att utländsk handel är det mest riskfyllda alternativet. När en plattform ligger utanför USA:s jurisdiktion har investeraren färre verktyg när något går fel. Ett samordnat ramverk för den verksamheten tillbaka under SEC:s och CFTC:s uppsikt. Båda myndigheterna skulle kunna sätta regler, övervaka marknaden och ingripa när en plattform
