,
tags. Ensure proper nouns like HIVE, Frank Holmes, etc., stay in original. Numbers and percentages stay the same. Meta description: Translate. Let's do it step by step. Title: "HIVE Revenue Surges 158% as AI Compute Outpaces Bitcoin Mining 10-to-1" → "Дохід HIVE зріс на 158%, оскільки AI-обчислення випереджають біткоїн-майнінг у 10 разів" or more naturally: "Дохід HIVE зріс на 158%, оскільки AI-обчислення у 10 разів перевищують біткоїн-майнінг" But we need to keep the 10-to-1 idea. Let's do: "Дохід HIVE зріс на 158%: AI-обчислення у 10 разів вигідніші за біткоїн-майнінг" But we'll be precise. Content translation: First paragraph: "HIVE Blockchain Technologies reported fiscal 2026 revenue of $297.8 million, a 158% jump from the prior year. Executive Chairman Frank Holmes said the company's AI compute GPUs now generate 10 times more revenue per hour than its bitcoin mining rigs, underscoring a strategic pivot that's reshaping the firm's bottom line." Translation: "HIVE Blockchain Technologies повідомила про дохід за фінансовий 2026 рік у розмірі 297,8 мільйона доларів, що на 158% більше, ніж у попередньому році. Виконавчий голова Френк Холмс заявив, що GPU для AI-обчислень компанії тепер приносять у 10 разів більше доходу за годину, ніж її біткоїн-майнінгові установки, що підкреслює стратегічний поворот, який змінює фінансові показники фірми." We need to be careful with "fiscal 2026" – in Ukrainian, we can say "фінансовий 2026 рік" or "2026 фінансовий рік". Also "Executive Chairman" – "Виконавчий голова" is fine. "AI compute GPUs" – "GPU для AI-обчислень". "bitcoin mining rigs" – "біткоїн-майнінгові установки" or "майнінгові ферми". We'll keep it. Second paragraph: "The revenue surge comes as HIVE has been shifting resources from proof-of-work mining to high-performance computing for AI workloads. Holmes' comment — that each hour of GPU compute brings in ten times what a mining rig does — puts a fine point on why. The company's fiscal year ended in March 2026, and the results reflect a full year of that transition. The $297.8 million figure compares to roughly $115 million in fiscal 2025, a leap that suggests the AI business is now the dominant revenue driver." Translation: "Зростання доходу відбувається на тлі того, що HIVE переорієнтовує ресурси з proof-of-work майнінгу на високопродуктивні обчислення для AI-навантажень. Коментар Холмса — що кожна година GPU-обчислень приносить у десять разів більше, ніж майнінгова установка — чітко пояснює, чому. Фінансовий рік компанії закінчився в березні 2026 року, і результати відображають повний рік цього переходу. Показник у 297,8 мільйона доларів порівняно з приблизно 115 мільйонами доларів у 2025 фінансовому році свідчить про те, що AI-бізнес тепер є головним джерелом доходу." Note: "proof-of-work" – we can keep as "proof-of-work" or translate as "доказ виконання роботи", but it's common to use "proof-of-work" in tech context. We'll keep "proof-of-work" as is. "high-performance computing" – "високопродуктивні обчислення". "AI workloads" – "AI-навантаження" or "навантаження для ШІ". We'll use "AI-навантажень". Third paragraph: "HIVE isn't alone. Several publicly traded mining firms have been repurposing their infrastructure for AI, chasing higher margins and more stable demand. But the 10x revenue-per-hour figure is a concrete benchmark that other operators will likely be watching. It's one thing to talk about diversification; it's another to put a number on the gap between old and new revenue streams." Translation: "HIVE не самотня. Кілька публічних майнінгових компаній перепрофільовують свою інфраструктуру для AI, прагнучи вищих марж і стабільнішого попиту. Але показник 10x доходу за годину є конкретним орієнтиром, за яким, ймовірно, стежитимуть інші оператори. Одне діло говорити про диверсифікацію, а інше — поставити цифру на різницю між старими та новими джерелами доходу." We should use "10x" as is, or "у 10 разів". We'll keep "10x" for brevity, but in Ukrainian we can say "10-кратний" but it's fine to keep "10x". Fourth paragraph: "Frank Holmes, who also serves as executive chairman, made the statement in the company's earnings release. He didn't provide a breakdown of how much of the $297.8 million came from AI versus mining, but the revenue jump — from roughly $115 million the year before — suggests the AI business is now the dominant driver. The timing isn't great for bitcoin miners: network hashrate is near all-time highs, squeezing margins. HIVE's move into AI compute looks prescient in that light." Translation: "Френк Холмс, який також обіймає посаду виконавчого голови, зробив цю заяву в прес-релізі про прибутки компанії. Він не надав детальної розбивки, скільки з 297,8 мільйона доларів надійшло від AI, а скільки від майнінгу, але стрибок доходу — з приблизно 115 мільйонів доларів роком раніше — свідчить про те, що AI-бізнес тепер є головним рушієм. Час для біткоїн-майнерів не дуже вдалий: мережевий хешрейт близький до історичних максимумів, що тисне на маржу. У цьому світлі перехід HIVE до AI-обчислень виглядає пророчим." "network hashrate" – "мережевий хешрейт". "all-time highs" – "історичних максимумів". "squeezing margins" – "тисне на маржу" or "зменшує маржу". We'll use "тисне на маржу". Fifth paragraph: "The company hasn't given specific guidance for fiscal 2027 yet, but with AI compute demand still growing and bitcoin mining margins under pressure, the direction is clear. Investors will be watching the next quarterly report for more detail on how fast the transition is accelerating." Translation: "Компанія ще не надала конкретних прогнозів на 2027 фінансовий рік, але з огляду на зростання попиту на AI-обчислення та тиск на маржу біткоїн-майнінгу, напрямок зрозумілий. Інвестори стежитимуть за наступним квартальним звітом, щоб дізнатися більше
