Міністерство фінансів США відкликало свою пропозицію щодо правил криптонагляду, які охоплювали некастодіальні гаманці та сервіси мікшування. Ця пропозиція, яка змусила б банки та інші фінансові установи збирати й подавати дані про клієнтів, які здійснюють транзакції з гаманцями самостійного зберігання, тепер знята з порядку денного. Для розробників DeFi та користувачів, які дбають про приватність, цей відступ усуває проблему відповідності, що нависла над сектором.
Що передбачали ці правила
Пропозиція була націлена на межі криптосистеми — точку, де регульовані установи стикаються з некастодіальними гаманцями та інструментами мікшування. Згідно з планом, банки мали б перевіряти особу контрагентів і подавати звіти про певні транзакції. Практичний ефект припав би на DeFi-протоколи, постачальників гаманців і біржі, які взаємодіють з адресами самостійного зберігання. Відмова від цих правил означає, що цим фірмам не доведеться створювати звітну інфраструктуру, яку вимагала пропозиція.
Це значна перерва для галузі, яка роками доводила, що такі правила нездійсненні на рівні протоколу. Гаманець не має відділу відповідності. Смарт-контракт не має співробітника з KYC. Відкликання визнає, принаймні неявно, що вписати децентралізовані інструменти в банківську звітну систему ніколи не було простим завданням.
Чому DeFi отримує найбільшу вигоду
Ці правила найбільше вдарили б по DeFi, оскільки саме там некастодіальні гаманці та інструменти мікшування фактично використовуються. Кредитні протоколи, DEX та мости — всі вони знаходяться нижче за течією від самостійного зберігання. Якби пропозиція вижила, кожен серйозний DeFi-фронтенд зіткнувся б із вибором: геоблокувати користувачів зі США, створювати інструменти спостереження або згортати діяльність. Жоден з цих варіантів не є дешевим. Відкликання наразі знімає це рішення з порядку денного.
Це також зменшує навантаження щодо відповідності для менших команд. Пропозиція мала довгий хвіст — тип правила, яке великі біржі можуть поглинути, а малі протоколи — ні. Стартапи в цій сфері зазвичай працюють з тонкими маржами та ще тоншими юридичними бюджетами. Менше звітних зобов'язань означає менше юристів у штаті та більше часу для роботи над продуктом.
Ширша регуляторна відлига
Відкликання є найчіткішим сигналом того, що поточний клімат у Вашингтоні менш ворожий до криптовалют, ніж кілька років тому. Це не означає, що сектор дерегульовано. Це означає, що агенції обирають, з ким боротися. Некастодіальні гаманці та мікшування завжди були найскладнішими цілями — технічно нечіткими, політично зарядженими та юридично вразливими. Відмова від них дозволяє Міністерству фінансів зосередитися на сферах, де правила мають більше шансів закріпитися.
Для користувачів криптовалют практичний ефект очевидний: менше перепон, принаймні наразі. Ці правила ніколи не були повністю в силі, але загроза їхнього впровадження формувала поведінку в усій галузі. Біржі превентивно виключали з лістингу монети конфіденційності. Гаманці додавали опціональний KYC. Цей стримувальний ефект має послабитися, хоча він не зникне за одну ніч.
Що ще залишається невирішеним
Відкликання не зобов'язує майбутні адміністрації, і воно не заважає Конгресу взятися за ті самі питання. Мікшування та некастодіальні гаманці залишаються актуальними темами на Капітолійському пагорбі, де кілька законопроєктів торкаються тієї ж сфери. Відступ Міністерства фінансів — це пауза, а не остаточне врегулювання.
Також залишається питання, що прийде на заміну, якщо взагалі прийде. Міністерство фінансів не повідомило, чи воно повторно запропонує вужчі правила, чи залишить цю сферу без уваги. Наразі галузь отримує перепочинок, якого не було роками. Наступне, за чим варто стежити, — чи інші агенції підуть за прикладом Міністерства фінансів, чи Конгрес візьме естафету самостійно.
