. We'll translate each paragraph.
First paragraph: "Sony is asking a California judge to push a class action lawsuit into arbitration, arguing that digital games are not something a buyer can own. The case, which centers on the 'Buy Now' buttons on the PlayStation Store, could hinge on whether a purchase is really a sale or just a license."
Translation: "Sony đang yêu cầu một thẩm phán California đưa vụ kiện tập thể vào trọng tài, lập luận rằng trò chơi kỹ thuật số không phải là thứ mà người mua có thể sở hữu. Vụ việc, xoay quanh các nút 'Mua Ngay' trên PlayStation Store, có thể phụ thuộc vào việc giao dịch mua thực sự là một vụ mua bán hay chỉ là một giấy phép."
Second paragraph: "The lawsuit challenges what happens when a player clicks 'Buy Now' on the PlayStation Store. The plaintiffs say the button implies you're buying a game outright, but Sony's terms say you're only getting a license to use it. Sony's response is that the license is all you ever get, so there's no ownership to claim."
Translation: "Vụ kiện thách thức điều gì xảy ra khi người chơi nhấp vào 'Mua Ngay' trên PlayStation Store. Các nguyên đơn cho rằng nút này ngụ ý bạn đang mua một trò chơi trọn gói, nhưng điều khoản của Sony nói rằng bạn chỉ nhận được giấy phép sử dụng. Phản hồi của Sony là giấy phép là tất cả những gì bạn nhận được, vì vậy không có quyền sở hữu nào để yêu cầu."
Third paragraph: "That argument is now before a judge in California, where the class action was filed. Sony has asked the court to send the case to arbitration, which would keep the dispute out of the public court system and likely resolve it behind closed doors."
Translation: "Lập luận đó hiện đang được đưa ra trước một thẩm phán ở California, nơi vụ kiện tập thể được nộp. Sony đã yêu cầu tòa án đưa vụ việc ra trọng tài, điều này sẽ giữ tranh chấp ngoài hệ thống tòa án công khai và có thể giải quyết sau cánh cửa đóng."
Fourth paragraph (h2): "Sony's ownership argument" -> "Lập luận về quyền sở hữu của Sony"
Then paragraph: "Sony's position is straightforward: digital games cannot be owned in the traditional sense. They are licensed, like software. The company argues that the 'Buy Now' button doesn't create a sale of property, but rather grants a limited right to play the game under the terms of a license agreement."
Translation: "Quan điểm của Sony rất rõ ràng: trò chơi kỹ thuật số không thể được sở hữu theo nghĩa truyền thống. Chúng được cấp phép, giống như phần mềm. Công ty lập luận rằng nút 'Mua Ngay' không tạo ra việc bán tài sản, mà chỉ cấp quyền hạn chế để chơi trò chơi theo các điều khoản của thỏa thuận cấp phép."
Next paragraph: "That's why Sony wants the case in arbitration. The company says the license agreement includes an arbitration clause, and the plaintiffs agreed to it when they made their purchases. If the judge agrees, the class action would be halted, and individual users would have to pursue claims on their own through arbitration."
Translation: "Đó là lý do tại sao Sony muốn vụ việc được giải quyết bằng trọng tài. Công ty cho biết thỏa thuận cấp phép bao gồm điều khoản trọng tài và các nguyên đơn đã đồng ý với điều khoản đó khi họ thực hiện giao dịch mua. Nếu thẩm phán đồng ý, vụ kiện tập thể sẽ bị dừng lại và từng người dùng sẽ phải tự theo đuổi khiếu nại thông qua trọng tài."
Next h2: "What arbitration would mean" -> "Ý nghĩa của trọng tài"
Paragraph: "Arbitration is a private process that often favors companies. It's typically faster and cheaper than court, but it doesn't allow for class-wide claims. That means even if a user wins, the decision only applies to that one person. For Sony, that would effectively end the lawsuit."
Translation: "Trọng tài là một quy trình riêng tư thường có lợi cho các công ty. Nó thường nhanh hơn và rẻ hơn so với tòa án, nhưng nó không cho phép các khiếu nại tập thể. Điều đó có nghĩa là ngay cả khi người dùng thắng, quyết định chỉ áp dụng cho một người đó. Đối với Sony, điều đó sẽ chấm dứt vụ kiện một cách hiệu quả."
Next paragraph: "The plaintiffs are fighting to keep the case in court. They argue that the 'Buy Now' button is misleading, and that consumers should be able to hold Sony accountable in a public forum. The judge's decision on arbitration will determine which path the case takes."
Translation: "Các nguyên đơn đang đấu tranh để giữ vụ việc tại tòa án. Họ lập luận rằng nút 'Mua Ngay' gây hiểu lầm và người tiêu dùng nên có thể yêu cầu Sony chịu trách nhiệm tại một diễn đàn công khai. Quyết định của thẩm phán về trọng tài sẽ xác định con đường mà vụ việc sẽ đi."
Next h2: "The bigger question" -> "Câu hỏi lớn hơn"
Paragraph: "The case touches on a long-running debate about digital ownership. When you buy a digital game, do you own it or just rent it? Sony's position is clear: you don't own it. The outcome could affect how other companies handle digital sales, from game publishers to streaming services."
Translation: "Vụ việc chạm đến một cuộc tranh luận lâu dài về quyền sở hữu kỹ thuật số. Khi bạn mua một trò chơi kỹ thuật số, bạn sở hữu nó hay chỉ thuê nó? Quan điểm của Sony rất rõ ràng: bạn không sở hữu nó
