يقوم سام بانكمان-فرايد، المؤسس السابق والرئيس التنفيذي السابق لبورصة العملات المشفرة FTX، بخطوة جريئة لقلب إدانته. يطلب بانكمان-فرايد محاكمة جديدة، بحجة أن شهادة شاهد جديدة يمكن أن تتحدى قضية الادعاء ويمكن أن تغير نتيجة محاكمته بتهمة الاحتيال البارزة. تم تقديم هذا التطور الأخير في الملحمة المستمرة pro se، مما يعني أن بانكمان-فرايد يمثل نفسه في هذه المسألة.
إيداع SBF طلباً لإجراء محاكمة جديدة
تم إدخال الاقتراح، المؤرخ رسميًا في 5 فبراير 2026، في سجل المحكمة الفيدرالية في مانهاتن قبل أيام فقط في 10 فبراير 2026. بينما يواصل بانكمان-فرايد بالفعل استئناف إدانته، فإن هذا الاقتراح يمثل محاولة منفصلة وإضافية لإعادة فتح الإجراءات والطعن في حكم المحكمة الأصلي. هل سيثبت هذا النهج الجديد نجاحه حيث فشل الآخرون؟
تحدي الرواية: هل كانت FTX قادرة على الوفاء بالتزاماتها؟
يرتكز اقتراح بانكمان-فرايد على الادعاء بأن انهيار FTX الدرامي لم يكن نتيجة لنشاط إجرامي، بل نتيجة لمناورات قانونية ومالية. في تحدٍ مباشر لرواية الادعاء، يزعم أن FTX لم تكن في الواقع معسرة وقت سقوطها وأنه لم يأذن بإيداع طلب الإفلاس الذي ختم مصير البورصة في النهاية. تتعارض هذه الحجة مع الأدلة المقدمة خلال محاكمته، والتي رسمت صورة للإنفاق المتهور والنشاط الاحتيالي.
إدانة وحكم مطول
في نوفمبر 2025، أُدين سام بانكمان-فرايد بسبع تهم، بما في ذلك تهم الاحتيال والتآمر وغسل الأموال. أدت الإدانة إلى الحكم عليه بالسجن الفيدرالي لمدة 25 عامًا، وهو سقوط حاد من النعمة للشخصية التي كانت مشهورة ذات يوم في عالم العملات المشفرة. بالإضافة إلى عقوبة السجن، أُمر بانكمان-فرايد بمصادرة ما يقرب من 11 مليار دولار، وهو ما يمثل المبالغ الهائلة من المال التي اتُهم باختلاسها.
مخاوف بشأن الإجراءات القانونية الواجبة
إن جوهر حجة بانكمان-فرايد لإجراء محاكمة جديدة هو التأكيد على أن محاكمته الأصلية انتهكت حقه في الإجراءات القانونية الواجبة. في حين أن تفاصيل هذا الادعاء لم يتم تفصيلها بالكامل بعد في المستندات المتاحة للجمهور، إلا أنها تشير إلى أن بانكمان-فرايد يعتقد أنه تم ارتكاب أخطاء أثناء إجراءات المحاكمة أضرت بهيئة المحلفين ضده. هل يمكن أن تكون هذه الانتهاكات المزعومة كافية لإقناع القاضي بمنح محاكمة جديدة؟
الطريق أمام SBF
يضيف طلب إجراء محاكمة جديدة طبقة أخرى من التعقيد إلى الملحمة القانونية المعقدة بالفعل المحيطة بسام بانكمان-فرايد وانهيار FTX. في حين أن الاقتراح لا يحل محل استئنافه المستمر، إلا أنه يوضح تصميمه المستمر على مكافحة التهم الموجهة إليه. ستحتاج المحكمة الآن إلى النظر في مزايا حجج بانكمان-فرايد وتقرر ما إذا كانت شهادة الشاهد الجديدة المزعومة تبرر إجراء محاكمة جديدة. يمكن أن تكون لنتيجة هذا الاقتراح آثار كبيرة على مستقبل بانكمان-فرايد والجهود المستمرة لاستعادة الأموال لضحايا FTX. يسلط الطلب الضوء على المعارك القانونية المستمرة في أعقاب انهيار البورصة، ويضيف فصلاً آخر إلى قصة سام بانكمان-فرايد، الذي يؤكد أن انهيار FTX لم يكن مسعى إجراميًا.