سام بنکمن-فرید، بنیانگذار رسوا و مدیر عامل سابق صرافی ارز دیجیتال FTX، در حال انجام یک اقدام جسورانه برای لغو محکومیت خود است. بنکمن-فرید درخواست محاکمه جدیدی را دارد و استدلال میکند که شهادت شاهد جدید میتواند پرونده دادستانی را به چالش بکشد و به طور بالقوه نتیجه محاکمه کلاهبرداری برجسته او را تغییر دهد. این آخرین تحول در این حماسه مداوم به صورت pro se ثبت شده است، به این معنی که بنکمن-فرید در این موضوع نماینده خود است.
SBF دادخواستی برای محاکمه جدید ارائه می دهد
این دادخواست که رسماً در 5 فوریه 2026 (16 بهمن 1404) ثبت شده است، تنها چند روز پیش در 10 فوریه 2026 (21 بهمن 1404) در پرونده دادگاه فدرال منهتن وارد شد. در حالی که بنکمن-فرید در حال حاضر پیگیر تجدیدنظر در محکومیت خود است، این دادخواست نشان دهنده تلاشی جداگانه و اضافی برای بازگشایی دادرسی و به چالش کشیدن حکم اصلی دادگاه است. آیا این رویکرد جدید در جایی که دیگران شکست خورده اند، موفقیت آمیز خواهد بود؟
به چالش کشیدن روایت: آیا FTX معتبر بود؟
دادخواست بنکمن-فرید متکی به این ادعاست که فروپاشی چشمگیر FTX نتیجه فعالیت مجرمانه نبوده، بلکه نتیجه مانورهای قانونی و مالی بوده است. او در یک چالش مستقیم با روایت دادستانی، ادعا می کند که FTX در زمان سقوط خود واقعاً معتبر نبوده و او اجازه ثبت ورشکستگی را که در نهایت سرنوشت صرافی را مهر و موم کرد، نداده است. این استدلال برخلاف شواهدی است که در طول محاکمه او ارائه شد، که تصویری از هزینه های بی پروا و فعالیت های متقلبانه را ترسیم می کرد.
محکومیت و حکم طولانی
در نوامبر 2025 (آبان 1404)، سام بنکمن-فرید در هفت مورد، از جمله اتهامات کلاهبرداری، توطئه و پولشویی، مجرم شناخته شد. این محکومیت منجر به حکم 25 سال زندان فدرال شد، یک سقوط stark از لطف برای چهره ای که زمانی در دنیای ارزهای دیجیتال مشهور بود. علاوه بر حکم زندان، به بنکمن-فرید دستور داده شد که تقریباً 11 میلیارد دلار را مصادره کند، که نشان دهنده مبالغ هنگفتی از پولی است که او متهم به اختلاس آن شده بود.
نگرانی های مربوط به روند قانونی مطرح شد
نکته اصلی در استدلال بنکمن-فرید برای محاکمه جدید این ادعاست که محاکمه اصلی او حق او را برای دادرسی عادلانه نقض کرده است. در حالی که جزئیات این ادعا هنوز به طور کامل در اسناد در دسترس عموم شرح داده نشده است، نشان می دهد که بنکمن-فرید معتقد است در جریان دادرسی دادگاه اشتباهاتی رخ داده است که هیئت منصفه را علیه او متعصب کرده است. آیا این تخلفات ادعایی می تواند برای متقاعد کردن یک قاضی برای صدور حکم محاکمه جدید کافی باشد؟
مسیر پیش روی SBF
درخواست برای محاکمه جدید، لایه دیگری از پیچیدگی را به حماسه حقوقی پیچیده پیرامون سام بنکمن-فرید و فروپاشی FTX اضافه می کند. در حالی که این دادخواست جایگزین درخواست تجدیدنظر در حال انجام او نمی شود، نشان دهنده عزم راسخ او برای مبارزه با اتهامات علیه او است. دادگاه اکنون باید شایستگی های استدلال های بنکمن-فرید را در نظر بگیرد و تصمیم بگیرد که آیا شهادت شاهد جدید ادعایی، محاکمه جدید را تضمین می کند یا خیر. نتیجه این دادخواست می تواند پیامدهای قابل توجهی برای آینده بنکمن-فرید و تلاش های مداوم برای بازیابی وجوه برای قربانیان FTX داشته باشد. این درخواست، نبردهای حقوقی مداوم پس از انفجار صرافی را برجسته میکند و فصل دیگری را به داستان سام بنکمن-فرید اضافه میکند، که معتقد است فروپاشی FTX یک تلاش جنایی نبوده است.