Sam Bankman-Fried, le fondateur déchu et ancien PDG de la bourse de cryptomonnaies FTX, fait une démarche audacieuse pour faire annuler sa condamnation. Bankman-Fried demande un nouveau procès, arguant que de nouveaux témoignages pourraient remettre en question les arguments de l'accusation et potentiellement changer l'issue de son procès pour fraude très médiatisé. Ce dernier développement dans cette saga en cours a été déposé pro se, ce qui signifie que Bankman-Fried se représente lui-même dans cette affaire.
SBF Dépose une Motion pour un Nouveau Procès
La motion, officiellement datée du 5 février 2026, a été inscrite au rôle du tribunal fédéral de Manhattan il y a quelques jours seulement, le 10 février 2026. Bien que Bankman-Fried ait déjà fait appel de sa condamnation, cette motion représente une tentative distincte et supplémentaire de rouvrir la procédure et de contester le verdict initial du tribunal. Cette nouvelle approche s'avérera-t-elle fructueuse là où d'autres ont échoué ?
Remise en Question du Récit : FTX était-elle Solvable ?
La motion de Bankman-Fried repose sur l'affirmation que l'effondrement spectaculaire de FTX n'était pas le résultat d'une activité criminelle, mais plutôt la conséquence de manœuvres juridiques et financières. En contestant directement le récit de l'accusation, il allègue que FTX n'était pas réellement insolvable au moment de sa chute et qu'il n'a pas autorisé le dépôt de bilan qui a finalement scellé le sort de la bourse. Cet argument va à l'encontre des preuves présentées lors de son procès, qui dressaient un tableau de dépenses imprudentes et d'activités frauduleuses.
Une Condamnation et une Longue Peine
En novembre 2025, Sam Bankman-Fried a été reconnu coupable de sept chefs d'accusation, notamment de fraude, de complot et de blanchiment d'argent. La condamnation a entraîné une peine de 25 ans de prison fédérale, une chute brutale pour cette figure autrefois célébrée dans le monde des cryptomonnaies. Outre la peine de prison, Bankman-Fried a été condamné à confisquer environ 11 milliards de dollars, représentant les vastes sommes d'argent qu'il était accusé d'avoir détournées.
Préoccupations Relatives à la Régularité de la Procédure Soulevées
L'argument principal de Bankman-Fried en faveur d'un nouveau procès est l'affirmation que son procès initial a violé son droit à une procédure régulière. Bien que les détails de cette allégation ne soient pas encore entièrement détaillés dans les documents accessibles au public, cela suggère que Bankman-Fried estime que des erreurs ont été commises au cours de la procédure du procès, qui ont influencé le jury contre lui. Ces violations présumées pourraient-elles suffire à convaincre un juge d'accorder un nouveau procès ?
La Voie à Suivre pour SBF
La demande de nouveau procès ajoute une nouvelle couche de complexité à la saga juridique déjà alambiquée entourant Sam Bankman-Fried et l'effondrement de FTX. Bien que la motion ne remplace pas son appel en cours, elle démontre sa détermination continue à lutter contre les accusations portées contre lui. Le tribunal devra maintenant examiner le bien-fondé des arguments de Bankman-Fried et décider si les nouveaux témoignages allégués justifient un nouveau procès. L'issue de cette motion pourrait avoir des conséquences importantes pour l'avenir de Bankman-Fried et les efforts en cours pour récupérer des fonds pour les victimes de FTX. La demande souligne les batailles juridiques en cours suite à l'implosion de la bourse et ajoute un autre chapitre à l'histoire de Sam Bankman-Fried, qui maintient que l'effondrement de FTX n'était pas une entreprise criminelle.