ادعى الرئيس ترمب هذا الأسبوع أن الضربات العسكرية الأمريكية نجحت في إحباط طموحات إيران النووية. تأتي هذه الادعاءات بينما تعتمد الإدارة بشكل كبير على القوة العسكرية بدلاً من القنوات الدبلوماسية، وهو تحول قد يشعل التوترات الإقليمية ويؤدي إلى مزيد من زعزعة الاستقرار في العلاقات الأمريكية-الإيرانية المتوترة بالفعل.
الادعاء
لم يوفر ترمب تفاصيل حول توقيت أو نطاق الضربات. تُعد تصريحاته ادعاءً مباشرًا بأن العمل العسكري الأمريكي، وليس المفاوضات، أجهض البرنامج النووي لطهران. ولقد جادلت الإدارة لفترة طويلة بأن الدبلوماسية مع إيران قد فشلت، ويبدو أن هذا الادعاء يعزز ذلك الموقف.
المخاطر المترتبة على النهج القائم على القوة العسكرية أولاً
من خلال إعطاء الأولوية للقوة على المحادثات، قد تراهن البيت الأبيض على أن الإجراء الحاسم يمكن أن يعطل قدرات إيران بشكل دائم. لكن هذه الحسابات تنطوي على مخاطر. فاتخاذ موقف يعتمد بشكل كبير على القوة العسكرية قد يؤدي إلى استفزاز الانتقام، وزيادة سوء الثقة، ودفع الخصوم إلى اتخاذ مواقف أكثر عدوانية. وفي الشرق الأوسط، حيث تتغير التحالفات بسرعة، يمكن لمواجهة واحدة أن تؤدي إلى تداعيات واسعة النطاق.
التأثير على العلاقات الأمريكية-الإيرانية
كانت العلاقات بين واشنطن وطهران متجمدة لسنوات. أي إجراء عسكري مباشر، حتى لو نجح، يجعل العودة إلى الدبلوماسية أكثر صعوبة. قد تنظر قيادة إيران إلى الضربات باعتبارها إعلانًا للعداء، وليس عملية محدودة. وقد يؤدي هذا الإدراك إلى إغلاق الباب أمام المحادثات المستقبلية تمامًا، مما يترك الطرفين عالقين في دورة تصعيدية.
الاستقرار الجيوسياسي العالمي
التأثير الأكبر يمتد ليشمل ما وراء البلدين. يراقب الحلفاء والمنافسون على حد سواء كيفية تعامل الولايات المتحدة مع إيران. قد يؤدي أسلوب العمل العسكري الأحادي إلى زعزعة استقرار الأسواق العالمية، وتغيير أسعار الطاقة، وإعادة ترتيب الاتفاقيات الأمنية. وترى الدول التي تعتمد على ممرات الشحن المستقرة في الخليج أو التي لديها طموحات نووية خاصة بها انتباهًا شديدًا.
ما زال السؤال مفتوحًا حول ما إذا كانت الضربات قد أنهت فعلاً طموحات إيران النووية — أو أخرتها فقط. وهل ستتبنى الإدارة أي مخرج دبلوماسي، أم ستستمر في الاعتماد على القوة العسكرية وحدها.
