Circle sortlistede en smartkontrakt tilknyttet Zamas privatlivsprotokol den 30. maj og frøs dermed omkring 12,6 millioner dollars i USDC. Flytningen låser indehavere af fortrolige USDC (cUSDC)-tokens ude fra at indløse dem til standard USDC. Det er det seneste stridspunkt i den igangværende spænding mellem centraliserede stablecoin-udstedere og decentrale privatlivsprojekter.
Hvad Circle gjorde
Circle opretholder en indbygget sortliste på USDC-smartkontrakten. Sortlistede adresser kan hverken sende eller modtage stablecoinen. Den frosne kontrakt er en ERC-1967-proxy, der holder USDC på vegne af cUSDC-tokenindehavere. Circle har ikke offentligt forklaret beslutningen. Tidligere frysninger fulgte efter sanktionsordrer, retskendelser eller mistanke om ulovlig aktivitet.
Midlerne og striden
On-chain-efterforsker ZachXBT sporede de underliggende midler til en tegnebog, der indsatte 12,4 millioner USDC i Zama den 11. maj. Den tegnebog synes at tilhøre Overnight Finance. Overnight holdt for nylig en Snapshot-styringsafstemning for at fordele kassemidler, efter at indehavere hævdede, at teamet forberedte sig på et rug pull. Striden kan have udløst frysningen. Uskyldige cUSDC-indehavere kan blive låst ude sammen med eventuelle målrettede adresser på grund af blandede midler.
Privatliv vs. central kontrol
Zamas protokol bruger fuldt homomorfisk kryptering (FHE) til at skjule saldi og overførselsbeløb. Frysningen blotlægger en tilbagevendende spænding: Circle bevarer ensidig magt til at fryse midler på trods af decentral infrastruktur. Kritikere har længe advaret om, at centraliserede udstedere skaber flaskehalse. Debatten intensiveredes, efter at Circle luftede planer om reversible USDC. Lignende bekymringer omgiver Coinbases evne til at sortliste indsat Ethereum gennem sine smartkontrakter.
Ingen vej ud endnu
Indehavere af cUSDC har ingen klar vej til at få deres midler tilbage, mens frysningen fortsætter. Zama og Circle har endnu ikke udsendt offentlige erklæringer. Circle kan omgøre handlingen eller give en begrundelse. Beslutningen forventes at forme, hvordan privatlivsprojekter vurderer at bygge oven på centralt udstedte stablecoins.
