Hvorfor lovforslaget gik i stå
Clarity Acts momentum har været aftagende i ugevis. Lovgiverne kunne ikke blive enige om, hvordan centrale spørgsmål skulle håndteres – herunder hvilket agentur der får primært tilsyn med kryptospotmarkeder, og hvordan decentrale finansprotokoller skal behandles. Uden et kompromis valgte ledelsen at udskyde lovforslaget til efterårssamlingen frem for at tvinge en afstemning igennem, der kunne mislykkes.
Hvad forsinkelsen betyder
Regulatorisk usikkerhed er den umiddelbare pris. Uden et lovforslag om markedsstruktur står kryptovirksomheder over for en broget samling af statslige regler og modstridende føderale signaler. Den usikkerhed hæmmer innovation og investering, da virksomheder holder igen med nye produkter og ansættelser. USA risikerer at tabe terræn til jurisdiktioner som EU, der allerede har sin Markets in Crypto-Assets-forordning i kraft, samt til Storbritannien og Singapore, som begge bevæger sig hurtigere med regelværker.
Lovforslaget forventes at dukke op igen, når Senatet vender tilbage i efteråret. Men de samme uenigheder, der dræbte dets sommermomentum, er stadig uløste. Hvis lovgiverne ikke kan bygge bro over kløften
