Mehr als 160 ehemalige US-Sicherheits-, Geheimdienst- und Strafverfolgungsbeamte forderten diese Woche den Senat auf, den Digital Asset Market Clarity Act – bekannt als CLARITY Act – zu verabschieden und stellten den Gesetzesvorschlag als nationale Sicherheitsverbesserung dar, nicht als Gefallen an die Kryptoindustrie. Der von der Blockchain Association organisierte Brief bringt der Gesetzesvorlage, die bereits lange auf dem Capitol Hill blockiert ist, erhebliche parteiübergreifende Glaubwürdigkeit.
Wer unterzeichnet hat
Unterzeichner sind ehemalige Direktoren des CIA und FBI, frühere Heimatschutzminister sowie pensionierte Generäle und Admiräle. Ihr gemeinsames Argument: Klare Regeln für digitale Vermögenswerte helfen Behörden dabei, illegale Finanzströme aufzuspüren, die Durchsetzung von Sanktionen zu stärken und regulatorische Lücken zu schließen, die von ausländischen Gegnern ausgenutzt werden. Der Brief macht keinen Hehl daraus – er stellt regulatorische Unschärfe als Sicherheitsrisiko dar.
Warum die Sicherheitsargumentation entscheidend ist
Indem die Unterzeichner von den Positionen der Industrie abrücken, zielen sie darauf ab, die Debatte zu verschieben. Der CLARITY Act wurde bisher hauptsächlich als Gesetzesvorschlag zur Marktstruktur beworben. Dieser Brief stellt ihn stattdessen als Werkzeug dar, mit dem Strafverfolgungs- und Geheimdienstbehörden ihre Arbeit effektiver erledigen können. Der Zeitpunkt ist entscheidend: Da der Senat in dieser Sitzungsperiode mehrere Kryptogesetze prüft, könnte ein Sicherheitsargument den Stillstand überwinden.
Nächste Schritte
Der Bankenausschuss des Senats hat bisher keinen Termin für die Beratung des CLARITY Act festgelegt. Der Brief erhöht den Druck aus einer unerwarteten Ecke – von Menschen, die ihre Karrieren damit verbracht haben, Terroristen und Spione zu jagen, nicht Blockchain-Deals. Ob dies ausreicht, um die Entscheidung zu beeinflussen, bleibt abzuwarten. Die Abgeordneten kehren nächste Woche aus der Pause zurück.
