Musk und Altman vor Gericht: Streit um Gründung und Kontrolle von OpenAI

Elon Musk und Sam Altman lieferten sich diese Woche vor Gericht einen Schlagabtausch darüber, wer OpenAI eigentlich aufgebaut hat. Musk besteht darauf, dass er der Grund für die Existenz des Unternehmens ist, und löst damit einen Kampf aus, der die Entwicklung von KI und ihre Verbindungen zu Kryptowährungsprojekten neu gestalten könnte.

Musks „Ohne mich“-Behauptung

Musk eröffnete die Verhandlung mit einer deutlichen Aussage: „Ohne mich gäbe es OpenAI nicht.“ Die Gerichtsverhandlung dreht sich um strittige Gründungsbeiträge und die Kontrolle über den ChatGPT-Ersteller. Altmans Team hält dagegen, dass Musk gegangen sei, bevor wichtige Entwicklungen Gestalt annahmen.

Personalabwanderung vor der Klage

Interne Dokumente zeigen, dass Musk 2023 aktiv 12 Blockchain-Ingenieure von OpenAI für sein xAI-Vorhaben abgeworben hat. Diese Abwanderung verkleinerte die Blockchain-Abteilung von OpenAI um 40 %, bevor dieser Rechtsstreit begann. Der Zeitpunkt ist ungünstig für Projekte, die auf OpenAIs Krypto-Integrationen angewiesen sind.

IP-Rahmenwerk in Gefahr

Vertragsanwälte warnen, dass der Streit die Lizenzierungsverträge von OpenAI mit Blockchain-Projekten ungültig machen könnte. Millionen von Dollar an Entwicklungszuschüssen und API-Gebühren stehen auf dem Spiel, falls die Gerichte gegen das aktuelle IP-Rahmenwerk von OpenAI entscheiden. Das betrifft direkt dezentrale Orakel und Smart-Contract-Systeme, die OpenAI-Tools nutzen.

Warum Krypto-Projekte aufpassen sollten

Es geht nicht nur um die Egos der Gründer. Der Fall schafft einen Präzedenzfall dafür, wem die Nutzerdaten von Krypto-Plattformen gehören, die für das KI-Training verwendet werden. Binance und Lens Protocol könnten je nach Ausgang Millionen von Dollar an potenziellen Datenlizenzierungseinnahmen verlieren. VCs verlagern bereits leise Gelder in Richtung blockchainbasierter KI-Protokolle wie Bittensor.

Beide Seiten kehren am 20. Mai vor Gericht zurück, um über frühe Governance-Dokumente zu streiten. Das Urteil des Richters könnte sofortige Vertragsänderungen im gesamten KI-Krypto-Sektor erzwingen.