マスク氏とアルトマン氏、OpenAIの設立と支配権をめぐり法廷で対決

イーロン・マスク氏とサム・アルトマン氏は今週、OpenAIを実際に誰が創設したかをめぐり法廷で激しく対立した。マスク氏は自身が同社の存在理由だと主張し、AI開発と暗号資産プロジェクトとの関係を再編する可能性のある戦いを引き起こしている。

「私抜きでは」というマスク氏の主張

マスク氏は冒頭で「私抜きではOpenAIは存在しなかった」と率直に述べた。今回の審理は、ChatGPT開発企業の設立における貢献と支配権をめぐる争いが中心となっている。アルトマン氏側は、マスク氏が重要な進展が形になる前に去ったと反論している。

訴訟前の人材流出

内部文書によると、マスク氏は2023年に自身のベンチャー企業xAIのためにOpenAIのブロックチェーンエンジニア12人を積極的に引き抜いていた。この流出により、今回の法的闘争が始まる前にOpenAIのブロックチェーン部門は40%縮小した。タイミングとしては、OpenAIの暗号資産統合に依存するプロジェクトにとっては良いとは言えない。

知的財産フレームワークのリスク

契約弁護士らは、この紛争によりOpenAIとブロックチェーンプロジェクトとのライセンス契約が無効になる可能性があると警告している。裁判所がOpenAIの現在の知的財産フレームワークに不利な判決を下せば、数百万ドル規模の開発助成金やAPI利用料が宙に浮くことになる。これは、OpenAIのツールを利用する分散型オラクルやスマートコントラクトシステムに直接的な影響を与える。

暗号資産プロジェクトが注目すべき理由

これは創業者のエゴの問題だけではない。この訴訟は、AIトレーニングに使用される暗号資産プラットフォームのユーザーデータの所有権を誰が持つかという先例を確立する。BinanceやLens Protocolは、判決の結果次第でデータライセンス収入の可能性を数百万ドル失う可能性がある。ベンチャーキャピタルはすでに、BittensorのようなブロックチェーンベースのAIプロトコルへ静かに資金を移しつつある。

両陣営は5月20日に再び法廷に出廷し、初期のガバナンス文書をめぐって議論する。裁判官の判決により、AIと暗号資産セクター全体で即座に契約の修正が強制される可能性がある。