La senadora Elizabeth Warren lanzó un ataque generalizado contra el proyecto de ley de estructura del mercado de activos digitales de EE. UU., conocido como CLARITY Act, durante una audiencia del Comité Bancario del Senado el 14 de mayo, calificándolo como una amenaza económica. A pesar de sus objeciones, el comité votó 15 a 9 para avanzar la legislación al pleno del Senado. Warren propuso 44 enmiendas y planteó tres objeciones principales al proyecto de ley.
Las tres objeciones principales de Warren
Warren no se contuvo. Argumentó que la CLARITY Act debilitaría las protecciones a los inversores, expondría a los consumidores a más riesgos y podría desestabilizar los mercados financieros en general. Sus preocupaciones específicas se centraron en cómo el proyecto de ley trata los activos digitales como materias primas en lugar de valores, un cambio que, según ella, podría eludir la supervisión existente de la Comisión de Bolsa y Valores. También advirtió que la legislación podría abrir la puerta para que empresas cripto no reguladas operen sin los requisitos de divulgación adecuados.
La tercera objeción de Warren se centró en el impacto del proyecto de ley en la capacidad de la Reserva Federal para monitorear el riesgo sistémico. Dijo que la CLARITY Act podría crear lagunas que permitan a las grandes empresas de activos digitales evadir el escrutinio regulatorio crucial.
Las 44 enmiendas y por qué importan
Warren no solo expresó preocupaciones; las puso por escrito. Presentó 44 enmiendas al proyecto de ley, un número inusualmente alto que indica un profundo descontento. Las enmiendas abordan desde reglas contra el lavado de dinero hasta cómo las plataformas de negociación deben reportar las transacciones. Si bien el comité no votó cada enmienda individualmente, el gran volumen muestra que Warren está preparada para luchar contra el proyecto de ley en cada paso.
La CLARITY Act en sí misma busca proporcionar un marco regulatorio claro para los activos digitales, clasificando la mayoría de los tokens como materias primas bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, en lugar de como valores bajo la SEC. Los partidarios argumentan que esto estimulará la innovación y evitará que las empresas cripto se vayan al extranjero. Warren y otros críticos lo ven como una concesión a una industria que, según dicen, ha fallado repetidamente en proteger a los consumidores.
La votación del comité envía el proyecto de ley al pleno del Senado
La votación de 15 a 9 se alineó en gran medida con las líneas partidistas. Todos los demócratas, excepto uno, votaron en contra de avanzar el proyecto de ley, mientras que todos los republicanos en el comité lo apoyaron. Esa división sugiere que el proyecto de ley enfrenta un camino difícil en el pleno del Senado, donde los demócratas tienen una mayoría estrecha. Las enmiendas de Warren podrían reintroducirse durante el debate en el pleno, lo que podría ralentizar o incluso detener la legislación.
Por ahora, la CLARITY Act avanza. Pero Warren ha dejado claro que no permitirá que pase sin oposición. La lucha por la regulación de los activos digitales está lejos de terminar, y la audiencia de esta semana es solo la ronda inicial.
