La senatrice Elizabeth Warren ha lanciato un duro attacco al disegno di legge statunitense sulla struttura del mercato degli asset digitali, noto come CLARITY Act, durante un'audizione della commissione bancaria del Senato il 14 maggio, definendolo una minaccia economica. Nonostante le sue obiezioni, la commissione ha votato 15-9 per portare il provvedimento al voto del Senato plenario. Warren ha proposto 44 emendamenti e sollevato tre obiezioni fondamentali al disegno di legge.
Le tre obiezioni fondamentali di Warren
Warren non si è trattenuta. Ha sostenuto che il CLARITY Act indebolirebbe le protezioni per gli investitori, esporrebbe i consumatori a maggiori rischi e potrebbe destabilizzare i mercati finanziari più ampi. Le sue preoccupazioni specifiche si concentrano sul modo in cui il disegno di legge tratta gli asset digitali come merci piuttosto che come titoli, un cambiamento che, secondo lei, potrebbe aggirare la supervisione esistente della Securities and Exchange Commission. Ha anche avvertito che la legislazione potrebbe aprire la porta a società di criptovalute non regolamentate che operano senza adeguati obblighi di trasparenza.
La terza obiezione di Warren ha puntato sull'impatto del disegno di legge sulla capacità della Federal Reserve di monitorare il rischio sistemico. Ha affermato che il CLARITY Act potrebbe creare scappatoie che consentono alle grandi società di asset digitali di eludere un controllo normativo cruciale.
I 44 emendamenti — e perché sono importanti
Warren non si è limitata a esprimere preoccupazioni; le ha messe per iscritto. Ha presentato 44 emendamenti al disegno di legge, un numero insolitamente alto che segnala una profonda insoddisfazione. Gli emendamenti riguardano tutto, dalle norme antiriciclaggio alle modalità con cui le piattaforme di trading dovrebbero segnalare le transazioni. Sebbene la commissione non abbia votato su ciascun emendamento individualmente, il loro volume dimostra che Warren è pronta a combattere il disegno di legge in ogni fase.
Il CLARITY Act stesso mira a fornire un quadro normativo chiaro per gli asset digitali, classificando la maggior parte dei token come merci sotto la Commodity Futures Trading Commission piuttosto che come titoli sotto la SEC. I sostenitori sostengono che ciò stimolerà l'innovazione e impedirà alle aziende di criptovalute di trasferirsi all'estero. Warren e altri critici lo vedono come un regalo a un'industria che, secondo loro, ha ripetutamente fallito nel proteggere i consumatori.
Il voto della commissione invia il disegno di legge al Senato plenario
Il voto 15-9 è stato in gran parte lungo le linee di partito. Tutti tranne un democratico hanno votato contro l'approvazione del disegno di legge, mentre ogni repubblicano della commissione lo ha sostenuto. Questa divisione suggerisce che il provvedimento affronta un percorso difficile al Senato plenario, dove i democratici detengono una stretta maggioranza. Gli emendamenti di Warren potrebbero essere reintrodotti durante il dibattito in aula, rallentando o addirittura bloccando la legislazione.
Per ora, il CLARITY Act va avanti. Ma Warren ha chiarito che non lo lascerà passare in silenzio. La battaglia sulla regolamentazione degli asset digitali è lungi dall'essere finita — e l'audizione di questa settimana è solo il round di apertura.
