Aave on käynnistänyt sitovan hallinnointiäänestyksen Arbitrum-verkossa siirtääkseen 71 miljoonaa dollaria Etheriä, joka on sidottuna oikeuskiistaan. Pohjois-Korean terrorismivelkojat kiistävät samojen varojen omistusoikeuden meneillään olevissa oikeudenkäynneissä Manhattanin tuomioistuimessa.
71 miljoonan dollarin kysymys
Äänestyksen keskiössä on ETH-pooli, jonka oikea omistaja on edelleen epäselvä. Hajautettu rahoitusprotokolla Aave haluaa siirtää rahat Arbitrumin hallinnointijärjestelmän kautta. Mutta Pohjois-Korean terrorismivelkojat – ryhmä, joka on nostanut kanteen oikeudessa – väittävät varojen kuuluvan heille. Kumpikaan osapuoli ei ole julkisesti kertonut, miten kiista sai alkunsa, mutta Manhattanin oikeusjuttu on jatkunut kuukausia.
Mitä äänestys tekee
Äänestys on sitova, eli jos se hyväksytään, siirto toteutetaan automaattisesti Arbitrum-lohkoketjussa. Tämä siirtäisi 71 miljoonaa dollaria pois nykyisestä säilytysosoitteesta toiseen – todennäköisesti Aaven tai siihen liittyvän tahon hallintaan. Arbitrumin hallinnointimekanismi antaa tokeninhaltijoille mahdollisuuden päättää protokollamuutoksista, ja tämä äänestys on yksi merkittävimmistä ehdotuksista, joita verkkoon on tullut viime viikkoina. Lopputulos määräytyy sen mukaan, kuinka monta ARB-tokenia on pantattu puolesta tai vastaan.
Velkojat oikeudessa
Samaan aikaan Manhattanin liittovaltion tuomioistuimessa Pohjois-Korean terrorismivelkojat ajavat vaatimustaan. He väittävät, että ETH liittyi laittomaan toimintaan ja että se pitäisi myöntää heille osana laajempaa oikeustoimea. Tuomioistuin ei ole vielä ratkaissut omistajuutta. Velkojien tapaus lisää oikeudellista riskiä hallinnointiäänestykseen: vaikka Aave onnistuisikin lohkoketjussa, tuomioistuimen määräys voi estää tai kumota siirron. Molempien osapuolten asianajajien odotetaan palaavan tuomarin eteen ensi kuussa.
Mitä seuraavaksi
Arbitrum-äänestys on avoinna useita päiviä. Jos se hyväksytään, Aave toimii nopeasti siirron toteuttamiseksi – mutta tämä toimenpide saattaa törmätä Manhattanin tuomioistuimen ratkaisuun. Tuomari ei ole asettanut päivämäärää lopulliselle päätökselle, joten 71 miljoonaa dollaria on oikeudellisessa epävarmuudessa. Toistaiseksi molemmat prosessit etenevät rinnakkain, ja toisen lopputulos voi tehdä toisen merkityksettömäksi.
