Aave a lansat un vot obligatoriu de guvernanță pe rețeaua Arbitrum pentru a transfera 71 de milioane de dolari în Ether implicați într-un conflict juridic. Creditorii terorismului nord-coreean contestă proprietatea acelorași fonduri prin proceduri în curs la o instanță din Manhattan.
Întrebarea de 71 de milioane de dolari
În centrul votului se află un fond de ETH al cărui proprietar legitim rămâne neclar. Aave, protocolul de finanțare descentralizată, dorește să mute banii prin sistemul de guvernanță al Arbitrum. Dar creditorii terorismului nord-coreean — un grup care a intentat acțiuni în instanță — susțin că fondurile le aparțin. Nicio parte nu a dezvăluit public cum a apărut disputa, dar cazul din Manhattan durează de luni de zile.
Ce face votul
Votul este obligatoriu, ceea ce înseamnă că, dacă va fi aprobat, transferul va fi executat automat pe blockchain-ul Arbitrum. Acest lucru ar muta cei 71 de milioane de dolari din adresa actuală de deținere într-o alta — probabil controlată de Aave sau de o entitate asociată. Mecanismul de guvernanță al Arbitrum permite deținătorilor de tokenuri să decidă asupra modificărilor protocolului, iar acest vot este una dintre cele mai importante propuneri care au ajuns pe rețea în ultimele săptămâni. Rezultatul va fi determinat de numărul de tokenuri ARB mizate în favoarea sau împotriva propunerii.
Creditorii în instanță
Între timp, într-o sală de judecată federală din Manhattan, creditorii terorismului nord-coreean își susțin pretențiile. Ei susțin că ETH-ul a fost legat de activități ilicite și ar trebui să le fie acordat ca parte a unei acțiuni legale mai ample. Instanța nu s-a pronunțat încă asupra proprietății. Cazul creditorilor adaugă un strat de risc juridic votului de guvernanță: chiar dacă Aave reușește pe blockchain, o ordonanță judecătorească ar putea bloca sau inversa transferul. Avocații ambelor părți sunt așteptați din nou în fața judecătorului luna viitoare.
Ce urmează
Votul pe Arbitrum va rămâne deschis câteva zile. Dacă va fi aprobat, Aave va acționa rapid pentru a executa transferul — dar această mișcare s-ar putea ciocni cu decizia din Manhattan. Judecătorul nu a stabilit o dată pentru o decizie finală, lăsând cei 71 de milioane de dolari într-un impas legal. Deocamdată, ambele procese se desfășoară în paralel, iar rezultatul unuia l-ar putea face pe celălalt irelevant.
