Aave запустила обов'язкове голосування з управління в мережі Arbitrum для переміщення $71 млн в Ether, що опинилися в центрі юридичної суперечки. Кредитори, пов'язані з тероризмом Північної Кореї, оскаржують право власності на ті ж кошти через поточні судові провадження в суді Мангеттену.
Питання на $71 млн
У центрі голосування — пул ETH, чий законний власник залишається невизначеним. Протокол децентралізованих фінансів Aave хоче перемістити гроші через систему управління Arbitrum. Але кредитори у справі про тероризм Північної Кореї — група, яка подала позови до суду, — стверджують, що кошти належать їм. Жодна зі сторін публічно не повідомила, як виник цей спір, але справа в Мангеттені триває вже кілька місяців.
Що передбачає голосування
Голосування є обов'язковим, тобто у разі його ухвалення переказ буде автоматично виконано в блокчейні Arbitrum. Це перемістить $71 млн з поточної адреси зберігання на іншу — ймовірно, контрольовану Aave або пов'язаною з нею структурою. Механізм управління Arbitrum дозволяє власникам токенів ухвалювати рішення щодо змін у протоколі, і це голосування є однією з найвагоміших пропозицій, які з'являлися в мережі останнім часом. Результат визначатиметься кількістю токенів ARB, поставлених «за» або «проти».
Кредитори в суді
Тим часом у федеральному суді Мангеттену кредитори у справі про тероризм Північної Кореї наполягають на своїх вимогах. Вони стверджують, що ETH був пов'язаний із незаконною діяльністю і має бути присуджений їм у межах ширшого судового позову. Суд ще не виніс рішення щодо права власності. Справа кредиторів додає юридичного ризику до голосування з управління: навіть якщо Aave досягне успіху в блокчейні, судова постанова може заблокувати або скасувати переказ. Адвокати обох сторін, як очікується, знову з'являться перед суддею наступного місяця.
Що далі
Голосування в Arbitrum триватиме кілька днів. Якщо воно буде ухвалене, Aave швидко виконає переказ — але цей крок може зіткнутися з рішенням суду Мангеттену. Суддя ще не призначив дату остаточного вердикту, залишаючи $71 млн у юридичному лімбі. Наразі обидва процеси тривають паралельно, і результат одного може зробити інший неактуальним.
