Aave ได้เริ่มการโหวตด้านธรรมาภิบาลแบบผูกมัดบนเครือข่าย Arbitrum เพื่อโอน Ether มูลค่า 71 ล้านดอลลาร์ที่ติดอยู่ในข้อพิพาททางกฎหมาย เจ้าหนี้ที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายของเกาหลีเหนือกำลังโต้แย้งความเป็นเจ้าของเงินทุนเดียวกันผ่านกระบวนการทางศาลที่กำลังดำเนินอยู่ในศาลแมนฮัตตัน
คำถามมูลค่า 71 ล้านดอลลาร์
หัวใจของการโหวตคือกองทุน ETH ซึ่งเจ้าของที่แท้จริงยังไม่ชัดเจน Aave โปรโตคอลการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) ต้องการย้ายเงินผ่านระบบธรรมาภิบาลของ Arbitrum แต่เจ้าหนี้ที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายของเกาหลีเหนือ — กลุ่มที่ยื่นข้อเรียกร้องในศาล — กล่าวว่าเงินดังกล่าวเป็นของพวกเขา ทั้งสองฝ่ายไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะว่าข้อพิพาทเริ่มต้นขึ้นอย่างไร แต่คดีในแมนฮัตตันดำเนินมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว
การโหวตนี้ทำอะไร
การโหวตเป็นแบบผูกมัด หมายความว่าหากผ่าน การโอนจะถูกดำเนินการโดยอัตโนมัติบนบล็อกเชน Arbitrum ซึ่งจะย้ายเงิน 71 ล้านดอลลาร์ออกจากที่อยู่ที่ถือครองปัจจุบันไปยังที่อยู่อื่น — อาจอยู่ภายใต้การควบคุมของ Aave หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง กลไกธรรมาภิบาลของ Arbitrum ช่วยให้ผู้ถือโทเค็นสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล และการโหวตนี้เป็นหนึ่งในข้อเสนอที่มีผลกระทบมากที่สุดที่เกิดขึ้นบนเครือข่ายในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ผลลัพธ์จะถูกกำหนดโดยจำนวนโทเค็น ARB ที่วางเดิมพันเพื่อสนับสนุนหรือคัดค้าน
เจ้าหนี้ในศาล
ในขณะเดียวกัน ในห้องพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางแมนฮัตตัน เจ้าหนี้ที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายของเกาหลีเหนือกำลังยืนยันข้อเรียกร้องของพวกเขา พวกเขาโต้แย้งว่า ETH นั้นเชื่อมโยงกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย และควรได้รับรางวัลเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการทางกฎหมายที่กว้างขึ้น ศาลยังไม่ได้ตัดสินเรื่องความเป็นเจ้าของ คดีของเจ้าหนี้เพิ่มความเสี่ยงทางกฎหมายให้กับการโหวตด้านธรรมาภิบาล: แม้ว่า Aave จะประสบความสำเร็จบนเชน คำสั่งศาลอาจบล็อกหรือย้อนกลับการโอน ทนายความของทั้งสองฝ่ายคาดว่าจะกลับมาพบผู้พิพากษาอีกครั้งในเดือนหน้า
สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป
การโหวตของ Arbitrum จะเปิดให้ลงคะแนนอีกหลายวัน หากผ่าน Aave จะดำเนินการโอนอย่างรวดเร็ว — แต่การดำเนินการดังกล่าวอาจขัดแย้งกับคำตัดสินของศาลแมนฮัตตัน ผู้พิพากษายังไม่ได้กำหนดวันสำหรับคำตัดสินสุดท้าย ทำให้เงิน 71 ล้านดอลลาร์อยู่ในสภาพทางกฎหมายที่ไม่แน่นอน สำหรับตอนนี้ กระบวนการทั้งสองดำเนินไปพร้อมกัน และผลลัพธ์ของกระบวนการหนึ่งอาจทำให้อีกกระบวนการหนึ่งไร้ความหมาย
