Fidelity Investments, 7,1 biljoonan dollarin omaisuudenhoitaja, kehottaa Yhdysvaltain senaattia hyväksymään CLARITY-lain – lainsäädännön, joka loisi yhtenäisen liittovaltion kehyksen digitaalisten omaisuuserien markkinoille. Yhtiön julkisen politiikan tiimi julkaisi pyynnön X:ssä, entisessä Twitterissä, 24. heinäkuuta.
Sosiaalisen median vetoomus
Julkaisussaan julkisen politiikan tilillään Fidelity teki kantansa selväksi: senaatin tulisi edetä nopeasti CLARITY-lain kanssa. Yhtiö ei ehdottanut muutoksia tai aikataulua. Se yksinkertaisesti kehotti lainsäätäjiä ottamaan lakiesityksen käsittelyyn.
Julkaisussa ei mainittu tiettyjä senaattoreita tai valiokuntia. Mutta se osui hetkeen, jolloin digitaalisten omaisuuserien sääntely on edelleen tilkkutäkki osavaltioiden laeista ja kilpailevista liittovaltion virastojen ohjeista. Fidelity haluaa tämän muuttuvan.
Miksi Fidelity haluaa liittovaltion sääntöjä
Tällä hetkellä digitaalisten omaisuuserien parissa toimivien yritysten on usein navigoitava osavaltiotason rahansiirtolupien ja SEC:n tai CFTC:n ristiriitaisten tulkintojen sokkelossa. Fidelity, joka hallinnoi biljoonia asiakasvarallisuutta, tarjoaa omia kryptosäilytys- ja kaupankäyntipalveluitaan. Yhtiön mukaan valtakunnallinen sääntökirja poistaisi epäselvyydet ja antaisi alalle vakaan oikeudellisen perustan.
CLARITY-laki loisi tämän kansallisen standardin. Sen tarkat säännökset eivät ole julkisia siinä yksityiskohtaisuudessa, johon Fidelityn julkaisu viittasi, mutta tavoite on selvä: korvata osavaltiokohtainen säätäminen yhdellä liittovaltion sääntökokonaisuudella.
Vetoomuksen tausta
Fidelityn painostus tulee samaan aikaan, kun kongressi punnitsee useita digitaalisiin omaisuuseriin liittyviä lakiesityksiä. CLARITY-laki on esitelty edustajainhuoneessa ja odottaa nyt senaatin käsittelyä. Yhtiön koko antaa sen äänelle painoarvoa – kun 7,1 biljoonaa dollaria hallinnoiva yritys sanoo haluavansa selkeyttä, lainsäätäjät yleensä kuuntelevat.
Mutta senaatti ei ole vielä asettanut äänestyspäivää. 24. heinäkuun julkaisu on Fidelityn viimeisin yritys työntää prosessia eteenpäin. On edelleen avoin kysymys, ehtiikö kamera käsitellä sitä ennen istuntokauden päättymistä.
