7,1 trilyon dolarlık varlık yöneticisi Fidelity Investments, ABD Senatosu'nu dijital varlık piyasaları için tek bir federal çerçeve oluşturacak CLARITY Yasası'nı geçirmeye çağırıyor. Şirketin kamu politikası ekibi, bu talebi 24 Temmuz'da X'te (eski adıyla Twitter) yayınladı.
Sosyal medya çağrısı
Fidelity, kamu politikası hesabındaki bir gönderide tutumunu net bir şekilde ortaya koydu: Senato, CLARITY Yasası üzerinde hızlıca harekete geçmeli. Şirket herhangi bir değişiklik önermedi veya bir zaman çizelgesi belirtmedi. Sadece yasa koyucuları tasarıyı ele almaya çağırdı.
Gönderide belirli senatörler veya komiteler adlandırılmadı. Ancak bu çağrı, dijital varlık düzenlemelerinin hâlâ eyalet yasaları ve rekabet halindeki federal kurum yönergelerinden oluşan bir yama işi olduğu bir dönemde yapıldı. Fidelity bunun değişmesini istiyor.
Fidelity neden federal kurallar istiyor?
Şu anda dijital varlıklarla ilgilenen şirketler, genellikle eyalet düzeyindeki para transfer lisansları ve SEC veya CFTC'nin çelişkili yorumlarından oluşan bir labirentte yol almak zorunda kalıyor. Trilyonlarca dolar müşteri varlığını yöneten Fidelity'nin kendi kripto saklama ve alım-satım hizmetleri bulunuyor. Şirket, ulusal bir kural kitabının kafa karışıklığını gidereceğini ve sektöre istikrarlı bir yasal temel sağlayacağını savunuyor.
CLARITY Yasası bu ulusal standardı oluşturacak. Fidelity'nin gönderisinde atıfta bulunduğu ayrıntılı hükümler kamuya açık değil, ancak hedef net: eyalet bazlı karmaşanın yerine tek bir federal kurallar seti koymak.
Çağrının arka planı
Fidelity'nin bu hamlesi, Kongre'nin birkaç dijital varlık tasarısını değerlendirdiği bir döneme denk geliyor. CLARITY Yasası Temsilciler Meclisi'nde sunuldu ve şimdi Senato'nun harekete geçmesini bekliyor. Şirketin büyüklüğü sesine ağırlık katıyor — 7,1 trilyon doları yöneten bir firma netlik istediğinde, yasa koyucular genellikle dinler.
Ancak Senato henüz bir oylama planlamadı. 24 Temmuz'daki gönderi, Fidelity'nin süreci hızlandırmak için yaptığı son girişim. Meclisin oturum bitmeden tasarıyı ele alıp almayacağı ise belirsizliğini koruyor.
