Uusi kongressille esitelty lakiesitys, Selkeyslaki (Clarity Act), pyrkii luomaan liittovaltion kehyksen digitaalisten varojen markkinoille. Lainsäädäntö yhdistäisi kuluttajansuojan sääntelyn varmuuteen, mikä paikkaisi pitkäaikaista aukkoa Yhdysvaltojen kryptovalvonnassa. Kannattajien mukaan lakiesitys voisi muokata amerikkalaisen kryptoinovaation tulevaisuutta.
Mitä Selkeyslaki ehdottaa
Selkeyslaki loisi digitaalisille varoille yhtenäiset liittovaltion säännöt, jotka korvaisivat nykyisen osavaltiotason sääntelyn mosaiikin. Se sisältäisi kuluttajansuojatoimia, kuten tiedonantovelvoitteita ja petostentorjuntakeinoja, samalla kun se tarjoaisi yrityksille selkeät noudattamissäännöt. Lakiesitys ei määrittele, mikä virasto valvoisi kehystä, mutta se on suunniteltu vähentämään oikeudellista epävarmuutta, joka on ajanut joitakin kryptoyrityksiä ulkomaille.
Miksi liittovaltion kehys on tärkeä
Tällä hetkellä kryptoyritysten Yhdysvalloissa on usein rekisteröidyttävä useisiin osavaltioiden sääntelyviranomaisiin, joilla kullakin on omat sääntönsä. Tämä on kallista ja hidasta. Liittovaltion kehys voisi virtaviivaistaa prosessia, helpottaen startupien lanseerausta ja vakiintuneiden yritysten laajentumista. Se antaisi myös kuluttajille yhdenmukaiset suojat asuinpaikasta riippumatta. Liittovaltion selkeyden puute on ollut alan suurin valitus jo vuosien ajan.
Kannattajien perustelut
Selkeyslain kannattajat väittävät, että selkeät säännöt kannustavat innovaatioon ja investointeihin Yhdysvalloissa. He viittaavat maihin kuten Singapore ja Arabiemiirikunnat, jotka ovat jo säätäneet kattavia kryptolakeja ja nähneet lohkoketjualoitusyritysten määrän kasvun. Ilman liittovaltion kehystä Yhdysvallat uhkaa jäädä jälkeen, he sanovat. Lakiesityksen puolestapuhujat ovat esittäneet sen keinona pitää kryptoinovaatio Yhdysvaltain maaperällä samalla kun suojellaan kuluttajia.
Kongressi harkitsee nyt Selkeyslakia merkittävänä kryptolainsäädäntönä. Kuulemispäiviä ei ole vielä ilmoitettu, ja lakiesityksen tie edustajainhuoneen ja senaatin läpi on epävarma. Mutta sen esittely yksinään osoittaa, että lainsäätäjät ovat tosissaan pyrkiessään pois nykyisestä sääntelyn epävarmuudesta. Onko lakiesitys mahdollista saada kaksipuolueista tukea vaalivuonna, on vielä avoin kysymys.
