Nowy projekt ustawy w Kongresie, nazwany Clarity Act, ma na celu ustanowienie federalnych ram dla rynków aktywów cyfrowych. Ustawa łączy ochronę konsumentów z pewnością regulacyjną, wypełniając długotrwałą lukę w amerykańskim nadzorze nad kryptowalutami. Zwolennicy twierdzą, że może ona ukształtować przyszłość amerykańskiej innowacji kryptowalutowej.
Co proponuje Clarity Act
Clarity Act stworzy jednolity federalny zbiór przepisów dla aktywów cyfrowych, zastępując obecną mozaikę regulacji na poziomie stanowym. Ustawa zawiera zabezpieczenia konsumenckie, takie jak wymogi ujawniania informacji i środki przeciwdziałania oszustwom, a jednocześnie daje firmom jasny zestaw zasad zgodności. Projekt nie określa, która agencja będzie egzekwować te ramy, ale ma na celu zmniejszenie niepewności prawnej, która skłoniła niektóre firmy kryptowalutowe do przeniesienia się za granicę.
Dlaczego federalne ramy są ważne
Obecnie firmy kryptowalutowe w USA często muszą rejestrować się w wielu stanowych organach regulacyjnych, z których każdy ma inne zasady. Jest to kosztowne i czasochłonne. Federalne ramy mogłyby usprawnić ten proces, ułatwiając start-upom rozpoczęcie działalności, a uznanym firmom ekspansję. Dają też konsumentom spójny zestaw ochrony, niezależnie od miejsca zamieszkania. Brak federalnej jasności od lat jest jednym z głównych zarzutów branży.
Argumenty zwolenników
Zwolennicy Clarity Act argumentują, że jasne zasady zachęcą do innowacji i inwestycji w USA. Wskazują na kraje takie jak Singapur i Zjednoczone Emiraty Arabskie, które już uchwaliły kompleksowe przepisy dotyczące kryptowalut i odnotowały wzrost liczby startupów blockchain. Bez federalnych ram, twierdzą, USA ryzykuje pozostanie w tyle. Sponsorzy ustawy przedstawiają ją jako sposób na utrzymanie innowacji kryptowalutowych na amerykańskiej ziemi, przy jednoczesnej ochronie konsumentów.
Kongres rozważa obecnie Clarity Act jako ważny element legislacji kryptowalutowej. Nie ogłoszono jeszcze dat przesłuchań, a ścieżka ustawy przez Izbę i Senat jest niepewna. Jednak samo jej wprowadzenie sygnalizuje, że ustawodawcy poważnie myślą o wyjściu z obecnego regulacyjnego zawieszenia. Czy ustawa zyska dwupartyjne poparcie w roku wyborczym, pozostaje otwartym pytaniem.
