A Kongresszus elé terjesztett új törvényjavaslat, a Clarity Act, célja, hogy szövetségi keretrendszert hozzon létre a digitális eszközpiacok számára. A jogszabály a fogyasztóvédelmet a szabályozási bizonyossággal párosítaná, orvosolva ezzel az amerikai kripto-felügyelet régóta fennálló hiányosságát. Támogatói szerint a törvény meghatározhatja az amerikai kripto-innováció jövőjét.
Mit javasol a Clarity Act
A Clarity Act egy egységes szövetségi szabálykönyvet hozna létre a digitális eszközökre, felváltva a jelenlegi, állami szintű szabályozások mozaikját. Tartalmaz fogyasztóvédelmi intézkedéseket, mint a közzétételi követelmények és a csalásellenes intézkedések, miközben egyértelmű megfelelőségi szabályokat biztosít a vállalatok számára. A törvényjavaslat nem határozza meg, melyik ügynökség felügyelné a keretrendszert, de célja, hogy csökkentse a jogi bizonytalanságot, amely egyes kriptovállalatokat külföldre űzött.
Miért fontos a szövetségi keretrendszer
Jelenleg az amerikai kriptovállalatok gyakran több állami szabályozónál is regisztrálniuk kell, mindegyik eltérő szabályokkal. Ez költséges és lassú. Egy szövetségi keretrendszer egyszerűsíthetné ezt a folyamatot, megkönnyítve az induló vállalkozások piacra lépését és a meglévő cégek terjeszkedését. Emellett egységes védelmet biztosítana a fogyasztóknak, függetlenül attól, hogy hol élnek. A szövetségi szintű egyértelműség hiánya évek óta az iparág egyik legfőbb panasza.
A támogatók érvei
A Clarity Act támogatói azzal érvelnek, hogy az egyértelmű szabályok ösztönöznék az innovációt és a befektetéseket az Egyesült Államokban. Olyan országokra mutatnak, mint Szingapúr és az Egyesült Arab Emírségek, amelyek már átfogó kriptotörvényeket fogadtak el, és a blokklánc startupok számának megugrását tapasztalták. Szerintük szövetségi keretrendszer nélkül az USA lemaradhat. A törvényjavaslat szponzorai úgy fogalmazták meg, mint egy módot arra, hogy a kripto-innovációt amerikai földön tartsák, miközben védik a fogyasztókat.
A Kongresszus jelenleg a Clarity Act-et fontos kripto-jogszabályként tárgyalja. Még nem jelentettek be meghallgatási időpontokat, és a törvényjavaslat útja a Képviselőházon és a Szenátuson keresztül bizonytalan. De a puszta benyújtása is jelzi, hogy a törvényhozók komolyan gondolják, hogy túllépjenek a jelenlegi szabályozási bizonytalanságon. Az, hogy a törvényjavaslat képes-e kétpárti támogatást szerezni egy választási évben, továbbra is nyitott kérdés.
