Kaksipuolueinen senaattoriryhmä laatii vastaehdotusta, jonka tavoitteena on ratkaista Trumpiin liittyviä kryptoeettisiä sääntöjä koskeva pattitilanne, joka on uhannut pysäyttää Clarity Actin. Kompromissitekstistä, jonka Crypto Briefing uutisoi ensimmäisenä, keskustellaan hiljaisesti Capitol Hillillä tällä viikolla. Toimi tulee, kun lainsäätäjiin kohdistuu kasvavaa painetta hyväksyä Clarity Act, lakiesitys, joka loisi liittovaltion tason määritelmät digitaalisille varoille ja selventäisi, mitkä virastot niitä sääntelevät.
Eettinen kiista
Viivästys johtuu siitä, miten Clarity Actin tulisi käsitellä entisen presidentin Donald Trumpin ja hänen perheensä kryptohankkeisiin liittyviä mahdollisia eturistiriitoja. Jotkut senaattorit haluavat tiukempia ilmoitusvelvollisuuksia tai jopa täyskieltoja tietyille kryptotoiminnoille korkeille virkamiehille. Toiset väittävät, että lain nykyiset eettiset säännökset ovat riittäviä. Uusi vastaehdotus on yritys kuroa tämä kuilu umpeen ilman, että laajempi lainsäädäntö suistuu raiteiltaan.
Mitä vastaehdotus tekee
Raportin mukaan luonnos edellyttäisi tehostettuja taloudellisia ilmoituksia kaikilta vaaleilla valituilta virkamiehiltä tai korkeilta työntekijöiltä, jotka omistavat digitaalisia varoja tietyn kynnyksen yli. Se ei kuitenkaan kiellä heitä käymästä kauppaa tai käynnistämästä kryptoprojekteja. Tekstiä esitetään kompromissina: se tiukentaa läpinäkyvyyttä, mutta ei aseta sellaisia rajoituksia, jotka voisivat tuhota lain mahdollisuudet jakautuneessa kongressissa.
Mukana olevat senaattorit eivät ole vielä julkaisseet koko tekstiä. He esittelevät sitä edelleen kollegoilleen yrittäen kerätä tarpeeksi tukea, jotta se voitaisiin liittää lisäyksenä, kun Clarity Act tulee käsittelyyn.
Miksi ajoitus on tärkeä
Clarity Act on ollut valmisteilla kuukausia. Sen tarkoituksena on antaa kryptoteollisuudelle selkeä sääntelykehys – jotain, mitä pörssit ja kehittäjät ovat pyytäneet. Mutta jokainen viivästys uhkaa siirtää lain syksyyn, jossa se voi hautua määrärahakiistojen tai vaalisyklin alle. Eettinen kiista on suurin ratkaisematon ongelma.
Trumpin kryptosidokset eivät ole katoamassa. Hänen perheensä lanseerasi uuden token-alustan aiemmin tänä vuonna, ja hänen on raportoitu tapaavan kryptojohtajia. Tämä tekee eettisestä kysymyksestä poliittisesti latautuneen. Vastaehdotus on yritys purkaa se käytännöllisellä korjauksella eikä puoluekiistalla.
Mitä seuraavaksi tapahtuu
Luonnoksen odotetaan kiertävän vielä viikon tai kaksi. Jos se saa tarpeeksi kanssakannattajia, se voidaan esittää virallisena lisäyksenä. Jos ei, Clarity Act saattaa edetä ilman sitä – ja eettiset säännöt jäävät kiistan aiheeksi toista kertaa. Joka tapauksessa kello käy.
