Mitä vanhat säännöt edellyttivät
Rajoitukset edellyttivät, että krypton muuntaminen fiatiksi (tai krypton vaihtaminen toiseen kryptoon) tapahtui hyväksytyn vahvistusprosessin kautta. Tämän kanavan ulkopuolella toimiminen altisti sekä kaupan tekevän henkilön että sitä välittävän alustan rikosoikeudelliselle vastuulle. Tämä tarkoitti, että jopa yksinkertainen lompakosta lompakkoon -vaihto saattoi saattaa molemmat osapuolet oikeudellisiin ongelmiin. Alan toimijat Unkarissa sanoivat sääntöjen olevan toimimattomia ja ajavan toiminnan maan alle tai ulkomaisille pörsseille.
Miksi Budapest taipui
Euroopan unioni oli tarkkaillut toimenpidettä sen voimaantulosta lähtien. Bryssel väitti, että rajoitukset rikkoivat unionin kryptovarojen markkinoita koskevaa asetusta – MiCAa – joka suunniteltiin luomaan yhtenäinen oikeudellinen kehys jäsenvaltioiden välille. Unkarin yksipuolinen liike kieltää tehokkaasti hyväksymättömät konversiot oli ristiriidassa tämän yhdenmukaistamispyrkimyksen kanssa. EU:n painostus näyttää olleen keskeinen tekijä hallituksen päätöksessä poistaa säännöt kokonaan.
