Loading market data...

Aave Governance Reviews Proposal to Shrink Six Low-Volume Markets

Aave Governance Reviews Proposal to Shrink Six Low-Volume Markets

and

. We'll translate each. Let's do it step by step. First paragraph: "Aave's governance is weighing a proposal to wind down six underperforming V3 markets and offboard dozens of low-use reserves. The move, still in early discussion, targets deployments on Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium, and Aptos — chains where activity has failed to cover basic operational costs." Translation: "La gouvernance d'Aave examine une proposition visant à fermer six marchés V3 sous-performants et à retirer des dizaines de réserves peu utilisées. Cette décision, encore en discussion préliminaire, cible les déploiements sur Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium et Aptos — des chaînes où l'activité n'a pas réussi à couvrir les coûts opérationnels de base." We need to be careful with "wind down" - it means to gradually close or reduce. "Fermer" might be too strong, but "cesser progressivement" could be more accurate. However, in context, it's about winding down markets, so "fermer" is acceptable. Also "offboard" means to remove or take off, we used "retirer". "Low-use reserves" -> "réserves peu utilisées". "deployments" -> "déploiements". "chains" -> "chaînes". "activity has failed to cover basic operational costs" -> "l'activité n'a pas réussi à couvrir les coûts opérationnels de base". Second paragraph: "The proposal, submitted by risk analysis firm LlamaRisk, argues that maintaining small, low-adoption markets carries operational risk and cost that outweigh any benefit. These six markets collectively hold $98.1 million in deposits and $15.6 million in debt — less than 1% of Aave's total deposits. Yet they generated under $5,000 per quarter, not enough to pay for oracles and monitoring." Translation: "La proposition, soumise par la société d'analyse des risques LlamaRisk, fait valoir que le maintien de petits marchés à faible adoption comporte un risque opérationnel et un coût qui dépassent tout bénéfice. Ces six marchés détiennent collectivement 98,1 millions de dollars de dépôts et 15,6 millions de dollars de dettes — soit moins de 1 % des dépôts totaux d'Aave. Pourtant, ils ont généré moins de 5 000 dollars par trimestre, ce qui ne suffit pas à payer les oracles et la surveillance." We need to keep numbers and symbols: $98.1 million -> 98,1 millions de dollars (French uses comma for decimal). Also $5,000 -> 5 000 dollars. We'll use the format with spaces. Also "oracles" is a tech term, we keep as "oracles". "monitoring" -> "surveillance". Third paragraph: "LlamaRisk's rationale is straightforward: Aave is one of DeFi's most important lending protocols, and resources should focus on larger, more productive markets. The proposal also includes offboarding 50 low-use reserves and 21 matured Pendle Principal Tokens across the broader Aave ecosystem." Translation: "La justification de LlamaRisk est simple : Aave est l'un des protocoles de prêt les plus importants de la DeFi, et les ressources devraient se concentrer sur des marchés plus grands et plus productifs. La proposition inclut également le retrait de 50 réserves peu utilisées et de 21 Pendle Principal Tokens arrivés à échéance dans l'ensemble de l'écosystème Aave." We keep "Pendle Principal Tokens" as is, maybe "jetons principaux Pendle" but it's a specific token, we can keep original. "DeFi" is common, we keep as "DeFi". "offboarding" -> "retrait" or "débarquement" but we used "retrait" earlier. Also "matured" -> "arrivés à échéance". Fourth paragraph: "The affected chains are all part of Aave's V3 expansion into layer-2 networks and alternative L1s. Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium, and Aptos each host a V3 market that never gained meaningful traction. Combined, they represent a tiny slice of Aave's $15 billion-plus deposit base." Translation: "Les chaînes concernées font toutes partie de l'expansion de la V3 d'Aave vers les réseaux de couche 2 et les L1 alternatifs. Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium et Aptos hébergent chacun un marché V3 qui n'a jamais gagné de traction significative. Ensemble, ils représentent une infime partie de la base de dépôts d'Aave, qui dépasse les 15 milliards de dollars." We need to handle "layer-2" -> "couche 2", "L1s" -> "L1" (we can say "L1 alternatifs"). "deposit base" -> "base de dépôts". "$15 billion-plus" -> "plus de 15 milliards de dollars". Fifth paragraph: "Debt on these markets is just $15.6 million, and the revenue they generate is negligible. LlamaRisk's analysis suggests the cost of maintaining separate oracle feeds, risk monitoring, and governance overhead for each market exceeds the income. The proposal doesn't specify exact cost figures, but the gap is clear: less than $5,000 per quarter in revenue versus ongoing operational expenses." Translation: "La dette sur ces marchés n'est que de 15,6 millions de dollars, et les revenus qu'ils génèrent sont négligeables. L'analyse de LlamaRisk suggère que le coût de maintien de flux d'oracles séparés, de la surveillance des risques et des frais généraux de gouvernance pour chaque marché dépasse les revenus. La proposition ne précise pas les chiffres exacts des coûts, mais l'écart est clair : moins de 5 000 dollars par trimestre de revenus par rapport aux dépenses opérationnelles continues." We need to translate "oracle feeds" -> "flux d'oracles" or "flux de données d'oracles". We'll use "flux d'oracles". "governance overhead" -> "frais généraux de gouvernance". Sixth paragraph: "The proposal is currently at the ARFC stage — Aave's first formal step in governance. That means it's still under discussion, not a done deal. The community can debate, suggest changes, or reject it. If it gains enough support, it will move to a Snapshot vote, then to an on-chain AIP (Aave Improvement Proposal) for final execution." Translation: "La proposition en est actuellement au stade ARFC — la première étape formelle de la gouvernance d'Aave. Cela signifie qu'elle est encore en discussion, et non une affaire conclue. La communauté peut débattre, suggérer des modifications ou la rejeter. Si elle obtient suffisamment de soutien, elle passera à un vote Snapshot, puis à une AIP (Aave Improvement Proposal) sur la chaîne pour une exécution finale." We keep ARFC, Snapshot, AIP as proper nouns. "on-chain" -> "sur la chaîne" or "en chaîne". We'll say "sur la chaîne". Seventh paragraph: "LlamaRisk has not set a timeline for the next steps. The affected markets remain live for now. Users with positions on those chains can still interact with them, but the proposal signals that Aave's governance is willing to prune underperforming branches to keep the protocol lean. The question now is whether the community agrees that small, quiet markets are more trouble than they're worth." Translation: "LlamaRisk n'a pas fixé de calendrier pour les prochaines étapes. Les marchés concernés restent actifs pour l'instant. Les utilisateurs ayant des positions sur ces chaînes peuvent toujours interagir avec eux, mais la proposition signale que la gouvernance d'Aave est prête à élaguer les branches sous-per