Un groupe bipartisan de sénateurs américains a indiqué au Département du Trésor que son approche de régulation des stablecoins doit maintenir les régulateurs des États dans le jeu. Les parlementaires, dont les noms n'ont pas été divulgués, ont déclaré que l'application des lois fédérales sur les stablecoins devrait se faire d'une manière qui « préserve et promeut la participation des États ».
Pourquoi la surveillance des États est importante
Le message des sénateurs intervient alors que le Trésor élabore des règles pour les stablecoins, un type de cryptomonnaie généralement adossé à une monnaie fiduciaire comme le dollar. Plusieurs États ont déjà développé leurs propres cadres réglementaires pour les actifs numériques, et les parlementaires veulent s'assurer que ces efforts ne soient pas supplantés par une action fédérale. Le groupe a soutenu qu'une supervision au niveau des États peut offrir une surveillance adaptée qu'une approche fédérale unique pourrait négliger.
Ce qu'ont dit les sénateurs
Dans leur communication au Trésor, les sénateurs ont souligné que préserver la participation des États ne concerne pas seulement la protection de l'autorité étatique — il s'agit de favoriser l'innovation et la protection des consommateurs. Ils ont déclaré que l'application des lois sur les stablecoins par le Trésor devrait explicitement permettre aux États de poursuivre leurs propres programmes d'agrément et d'examen. Le texte exact de la lettre ou de la déclaration n'a pas été publié, mais la demande centrale est claire : ne pas mettre les États sur la touche.
Les enjeux
Les stablecoins ont attiré une attention accrue des régulateurs après l'effondrement de TerraUSD en 2022 et la tourmente plus large du marché des cryptomonnaies. Le Trésor dirige un effort inter-agences pour élaborer des règles qui traitent des risques tels que les ruées sur les stablecoins, le blanchiment d'argent et les préjudices pour les consommateurs. Mais les sénateurs craignent qu'une approche fédérale trop rigide ne freine l'expérimentation au niveau des États, qui a déjà produit des modèles opérationnels.
Cette opposition est notable car elle vient des deux côtés de l'échiquier politique. Le soutien bipartisan à l'implication des États suggère que le Trésor devra faire face à des pressions pour élaborer des règles qui laissent une marge de manœuvre aux régulateurs étatiques. La manière dont le département répondra pourrait façonner l'avenir de la régulation des stablecoins aux États-Unis.
Le Trésor n'a pas encore répondu publiquement à la demande des sénateurs. Le département devrait publier ses recommandations finales sur la régulation des stablecoins plus tard cette année.
