Cette semaine, les utilisateurs de Revolut ont eu la désagréable surprise de voir le Bitcoin s'afficher à 0,02 $ sur l'application. Ce bug, propre à la plateforme, n'a duré que quelques minutes, mais a suffi à inonder les réseaux sociaux de captures d'écran et de confusion. Selon les experts, la cause serait une erreur de flux de données ou un écart de liquidité temporaire — et non un véritable effondrement du marché.
Ce qu'ont vu les utilisateurs
Le samedi 9 mai, les utilisateurs de la fonction de trading crypto de Revolut ont vu le prix du Bitcoin chuter à deux cents. Pendant quelques minutes, l'affichage montrait des ordres d'achat et de vente à ce niveau. Certains ont paniqué, d'autres ont tenté d'acheter le « creux ». Mais le prix est rapidement revenu aux niveaux du marché, proches de 60 000 $. L'anomalie était isolée à Revolut ; les autres plateformes d'échange n'ont montré aucune variation similaire.
Cause probable
Les données du marché crypto proviennent de plusieurs plateformes d'échange, et les bugs ne sont pas rares. Selon les observateurs, celui-ci pointerait soit vers un flux de données corrompu provenant d'une seule source, soit vers un carnet d'ordres peu fourni sur le pool de liquidité interne de Revolut. Une transaction à un prix extrême, dans un environnement de faible liquidité, peut apparaître comme le prix du marché. C'est probablement ce qui s'est produit ici — une erreur de lecture, pas un véritable krach.
La société n'a pas encore commenté l'incident publiquement au moment de la publication. Pas d'explication officielle, ni de message rassurant. Ce silence est pour l'instant l'histoire la plus marquante.
Quelle suite ?
Revolut n'a pas publié de déclaration ni d'analyse post-mortem. Les utilisateurs se demandent si leurs ordres ont été exécutés au prix erroné ou rejetés. Pour une plateforme qui détient des millions de comptes crypto de détail, l'absence de clarification rapide est en soi un problème. La vraie question : Revolut confirmera-t-elle la cause, ou ce problème sera-t-il discrètement corrigé dans les notes de version ?
