Tether, l'entreprise qui émet le stablecoin USDT, a gelé un montant record de ses jetons cette semaine. Cette action fait suite à la saisie de 500 millions de dollars par les autorités américaines auprès d'entités iraniennes.
Montant record du gel
Le nombre exact de jetons gelés n'a pas été divulgué, mais Tether a confirmé qu'il s'agit du plus grand gel de l'histoire de l'entreprise. Les gels précédents avaient ciblé des fonds liés à des piratages ou à des violations de sanctions, mais celui-ci les éclipse tous. Cette mesure bloque effectivement ces USDT — ils ne peuvent être ni échangés ni déplacés sans l'approbation de l'émetteur.
Lien avec la saisie iranienne
La saisie par les États-Unis d'un demi-milliard de dollars en provenance d'Iran semble être le déclencheur. L'équipe de conformité de Tether a probablement identifié les adresses liées aux fonds sanctionnés et les a bloquées. L'entreprise affirme depuis longtemps qu'elle collabore avec les forces de l'ordre pour prévenir l'utilisation illicite de son stablecoin. Ce gel concrétise cette politique à une échelle jamais vue auparavant.
Position de Tether en matière de conformité
Tether s'est forgé une réputation de coopération avec les régulateurs et la police. Il gèle régulièrement des jetons sur demande et tient une liste noire des adresses qui enfreignent ses conditions d'utilisation. Le gel lié à l'Iran souligne que l'entreprise est prête à agir de manière décisive lorsque des sommes importantes sont en jeu. Pour les utilisateurs de crypto qui valorisent la résistance à la censure, cette mesure rappelle que les stablecoins ne sont pas hors de portée du pouvoir étatique.
Que deviennent les USDT gelés
Les jetons gelés sont dans une situation d'incertitude. Ils ne peuvent être dépensés à moins que Tether ne les dégèle — ce qui est peu probable vu les circonstances. Les autorités américaines pourraient demander la confiscation de la valeur sous-jacente, bien que les mécanismes de transfert des stablecoins gelés au gouvernement soient encore en cours d'élaboration. Cette affaire soulève une question à laquelle Tether n'a pas encore pleinement répondu : qui contrôle en fin de compte l'argent lorsqu'un émetteur de stablecoin cède à une ordonnance de saisie ?
