Tether, het bedrijf dat de USDT-stablecoin uitgeeft, heeft deze week een recordhoeveelheid van zijn tokens bevroren. De actie volgde direct nadat Amerikaanse autoriteiten $500 miljoen in beslag hadden genomen van Iraanse entiteiten.
Recordbedrag aan bevroren tokens
Het exacte aantal bevroren tokens is niet bekendgemaakt, maar Tether bevestigt dat het de grootste bevriezing in de geschiedenis van het bedrijf is. Eerdere bevriezingen waren gericht op fondsen die verband hielden met hacks of sanctieovertredingen, maar deze overtreft ze allemaal. De maatregel vergrendelt die USDT effectief — ze kunnen niet worden verhandeld of verplaatst zonder goedkeuring van de uitgever.
Verband met inbeslagname uit Iran
De Amerikaanse inbeslagname van een half miljard dollar uit Iran lijkt de trigger te zijn. Het nalevingsteam van Tether heeft waarschijnlijk adressen geïdentificeerd die verband houden met de gesanctioneerde fondsen en deze geblokkeerd. Het bedrijf heeft altijd gezegd samen te werken met wetshandhaving om illegaal gebruik van zijn stablecoin te voorkomen. Deze bevriezing maakt dat beleid concreet op een schaal die nog nooit eerder is gezien.
Tether's nalevingshouding
Tether heeft een reputatie opgebouwd voor samenwerking met toezichthouders en politie. Het bevriest regelmatig tokens op verzoek en onderhoudt een zwarte lijst van adressen die de voorwaarden schenden. De aan Iran gerelateerde bevriezing onderstreept dat het bedrijf bereid is om daadkrachtig op te treden als er grote bedragen op het spel staan. Voor cryptogebruikers die waarde hechten aan censuurresistentie, is de actie een herinnering dat stablecoins niet buiten het bereik van staatsmacht vallen.
Wat gebeurt er met de bevroren USDT
De bevroren tokens verkeren in een staat van onzekerheid. Ze kunnen niet worden uitgegeven, tenzij Tether ze deblokkeert — iets dat gezien de omstandigheden onwaarschijnlijk is. Amerikaanse autoriteiten kunnen mogelijk de onderliggende waarde verbeurd verklaren, hoewel de mechanismen voor het overdragen van bevroren stablecoins aan de overheid nog worden uitgewerkt. De zaak roept een vraag op die Tether nog niet volledig heeft beantwoord: wie heeft uiteindelijk de controle over het geld wanneer een stablecoin-uitgever buigt voor een beslagleggingsbevel?
