Andrew Yang, le candidat à la présidentielle de 2020 qui dirige aujourd'hui Noble Mobile, a relancé son appel à une taxe sur l'IA sur le plateau de Power Lunch de CNBC cette semaine. Il a fait valoir que le gouvernement devrait taxer l'intelligence artificielle plutôt que les salaires, affirmant que les entreprises contournent les charges sociales et les coûts de santé en choisissant l'IA plutôt que de nouvelles embauches.
Pourquoi taxer l'IA plutôt que le travail
Yang a bâti sa marque politique sur les avertissements concernant l'automatisation lors de sa campagne de 2020, et il reste fidèle à ce message. Le gouvernement taxe actuellement le travail par le biais des cotisations sociales, mais Yang estime que c'est une erreur. Si les entreprises peuvent remplacer les travailleurs par l'IA et éviter ces coûts, le code fiscal doit s'adapter.
Il a cité le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, qui a proposé une taxe de 3 % sur les revenus de l'IA en 2025. Amodei a déclaré que cette taxe s'appliquerait chaque fois qu'un modèle génère des revenus. Yang a dit que la même logique devrait s'appliquer largement, mais a fait valoir qu'elle forcerait les entreprises à peser les coûts de l'IA par rapport aux coûts salariaux.
L'idée gagne du terrain
Yang n'est pas seul. Les dirigeants de Bridgewater Associates, Greg Jensen et Nir Bar Dea, ont écrit une tribune dans le New York Times estimant que l'IA pourrait remplacer 18 % des emplois américains actuels dans les cinq ans. Ils ont utilisé cette estimation pour soutenir leur propre proposition de taxe sur les tokens d'IA, faisant écho à l'idée d'Amodei.
La préoccupation s'étend au-delà du monde de la technologie. Un sondage de CNBC et Generation Lab publié le 13 août a interrogé des Américains âgés de 18 à 34 ans et a constaté que 45 % d'entre eux s'attendent à ce que l'IA nuise à leur carrière. Seuls 10 % s'attendent à ce qu'elle les aide.
Le coût humain
Le changement est déjà visible dans le service client, qui emploie environ 2,9 millions d'Américains selon le Bureau of Labor Statistics des États-Unis. C'est beaucoup de gens dans une catégorie d'emplois que l'IA peut de plus en plus gérer.
Les commentaires de Yang font écho à ses déclarations de mars, lorsqu'il a déclaré à Squawk Box de CNBC que le gouvernement devrait cesser de taxer le travail. Il a été cohérent sur ce point, et le débat a suscité des préoccupations similaires de la part de sénateurs américains en exercice concernant le remplacement d'emplois par l'IA.
Ce que Yang veut
Yang a proposé d'envoyer les recettes fiscales directement aux travailleurs sous forme de chèques. Il a dit que les programmes de recyclage aident rarement les travailleurs déplacés à trouver de nouvelles carrières, citant les mineurs de charbon et le personnel d'entrepôt comme des exemples qui ont largement échoué.
Il ne se contente pas de parler. Yang a cofondé le Forward Party et dirige maintenant Noble Mobile en tant que directeur général. Il a soutenu l'adoption des cryptomonnaies et des règles plus claires sur les actifs numériques en tant que candidat, mais la taxe sur l'IA est son cheval de bataille.
La question est maintenant de savoir si tout cela deviendra une politique. L'idée de 3 % d'Amodei est encore une simple idée, et la proposition de Yang n'a pas de véhicule législatif. Mais avec un nouveau sondage montrant que les jeunes travailleurs sont inquiets, et les dirigeants de Bridgewater qui s'expriment, la conversation ne va pas disparaître.
