Andrew Yang, the 2020 presidential candidate who now runs Noble Mobile, renewed his call for an AI tax on CNBC's Power Lunch this week. He argued the government should tax artificial intelligence rather than payroll, saying firms skip payroll taxes and healthcare costs by choosing AI over new hires.
...
Let's translate paragraph by paragraph.
First paragraph:
"Andrew Yang, the 2020 presidential candidate who now runs Noble Mobile, renewed his call for an AI tax on CNBC's Power Lunch this week. He argued the government should tax artificial intelligence rather than payroll, saying firms skip payroll taxes and healthcare costs by choosing AI over new hires."
Turkish:
"2020 başkanlık adayı ve şu anda Noble Mobile'ı yöneten Andrew Yang, bu hafta CNBC'nin Power Lunch programında yapay zeka vergisi çağrısını yeniledi. Hükümetin maaş bordrosu yerine yapay zekayı vergilendirmesi gerektiğini savunarak, şirketlerin yeni işe alımlar yerine yapay zekayı seçerek bordro vergilerinden ve sağlık maliyetlerinden kaçındığını söyledi."
Second paragraph with h2:
"Why tax AI instead of labor
"
Translation: "Neden yapay zeka yerine emeği vergilendirmek?
" Actually "Why tax AI instead of labor" means "Neden yapay zekayı emek yerine vergilendirmek?" But we need to make it natural. Perhaps: "Neden yapay zekayı emek yerine vergilendirmeli?" But it's a heading, so we can keep as "Yapay Zekayı Neden Emeğe Tercih Edip Vergilendirmeli?" Hmm.
Better: "Neden emek yerine yapay zekayı vergilendirmek?" But the heading is "Why tax AI instead of labor" - it's a question. Let's do "Neden emek yerine yapay zekayı vergilendirelim?" But it's a heading, so we can use "Yapay Zekayı Emeğe Karşı Vergilendirmenin Nedenleri" but that changes meaning. Actually, it's a question: "Why tax AI instead of labor?" So we can translate as "Neden emek yerine yapay zekayı vergilendirmeliyiz?" But to keep concise, maybe "Neden yapay zekayı emek yerine vergilendirmeli?" I'll go with "Neden emek yerine yapay zekayı vergilendirmeli?" But note: the original is "Why tax AI instead of labor" - so it's "Neden emek yerine yapay zekayı vergilendirmeli?" That works.
Then paragraph: "Yang built his political brand on automation warnings during his 2020 campaign, and he's sticking with that message. The government currently taxes labor through payroll taxes, but Yang says that's backwards. If companies can replace workers with AI and avoid those costs, the tax code should catch up."
Translation: "Yang, 2020 kampanyasında otomasyon uyarılarıyla siyasi markasını oluşturdu ve bu mesajına bağlı kaldı. Hükümet şu anda emeği bordro vergileri üzerinden vergilendiriyor, ancak Yang bunun ters olduğunu söylüyor. Şirketler işçileri yapay zekayla değiştirip bu maliyetlerden kaçınabiliyorsa, vergi yasası da buna ayak uydurmalı."
Then: "He pointed to Anthropic CEO Dario Amodei, who floated a 3% AI revenue tax in 2025. Amodei said the levy would apply each time a model generates revenue. Yang said the same logic should apply broadly, but argued it would force firms to weigh AI costs against payroll costs."
Translation: "Anthropic CEO'su Dario Amodei'ye işaret etti; Amodei 2025'te %3 yapay zeka gelir vergisi önermişti. Amodei, verginin her model gelir ürettiğinde uygulanacağını söyledi. Yang, aynı mantığın geniş çapta uygulanması gerektiğini ancak bunun şirketleri yapay zeka maliyetleri ile bordro maliyetlerini tartmaya zorlayacağını savundu."
Next h2: "The idea is gaining traction"
Translation: "Fikir ilgi görüyor" or "Fikir yayılıyor" but "gaining traction" means "kabul görüyor" or "destek buluyor". Let's use "Fikir Destek Kazanıyor" or "Fikir Yayılıyor". I'll use "Fikir İlgi Görüyor".
Then paragraph: "Yang isn't alone. Bridgewater Associates executives Greg Jensen and Nir Bar Dea wrote a New York Times opinion piece estimating AI could displace 18% of current US jobs within five years. They used that estimate to back their own AI token tax proposal, echoing Amodei's idea."
Translation: "Yang yalnız değil. Bridgewater Associates yöneticileri Greg Jensen ve Nir Bar Dea, New York Times'da yayımlanan bir görüş yazısında yapay zekanın önümüzdeki beş yıl içinde ABD'deki mevcut işlerin %18'ini ortadan kaldırabileceğini tahmin etti. Bu tahmini, Amodei'nin fikrine benzer şekilde kendi yapay zeka token vergisi önerilerini desteklemek için kullandılar."
Note: The original says "social media opinion piece" but actually it says "New York Times opinion piece" so it's "New York Times'ta yayımlanan bir görüş yazısında" - I'll adjust.
Actually original: "wrote a New York Times opinion piece" so I'll say "New York Times'ta yayımlanan bir görüş yazısında" but "yazdılar" is fine.
Then: "The concern is spreading beyond the tech world. A CNBC and Generation Lab survey published August 13 polled Americans aged 18-34 and found 45% expect AI to hurt their careers. Only 10% expect it to help."
Translation: "Endişe teknoloji dünyasının ötesine yayılıyor. CNBC ve Generation Lab tarafından yapılan ve 13 Ağustos'ta yayımlanan bir anket, 18-34 yaş arası Amerikalıları kapsadı ve %45'inin yapay zekanın kariyerlerine zarar vereceğini beklediğini ortaya koydu. Sadece %10'u yardımcı olmasını bekliyor."
Next: "h2>The human cost" Translation: "İnsan maliyeti
" or "İnsanın Bedeli" but "human cost" is "insan maliyeti" or "insan bedeli". I'll use "İnsan Maliyeti".
Then paragraph: "The shift is already visible in customer service, which employs roughly 2.9 million Americans per the US Bureau of Labor Statistics. That's a lot of people in a job category that AI can increasingly handle."
Translation: "Bu değişim, ABD Çalışma İstatistikleri Bürosu'na göre yaklaşık 2,9 milyon Amerikalıyı istihdam eden müşteri hizmetlerinde şimdiden görülüyor. Bu, yapay
