שופט פדרלי קבע כי התאגיד הפדרלי לביטוח פיקדונות (FDIC) אינו אחראי לתביעה של 1.71 מיליארד דולר שהוגשה על ידי SVB Financial Trust, החלטה שמעבירה את האחריות לקריסת בנק סיליקון ואלי אל המנהלים לשעבר של הבנק.
התביעה והחלטת בית המשפט
SVB Financial Trust, ישות הקשורה לבנק שקרס, ביקשה לגבות 1.71 מיליארד דולר מה-FDIC. הנאמנות טענה כי פעולות הרגולטור תרמו לנפילת הבנק. אך השופט לא הסכים, ומצא שאין בסיס לאחריות ה-FDIC במקרה זה.
הפסיקה מכוונת ישירות אל האנשים שניהלו את בנק סיליקון ואלי. לפי בית המשפט, הקריסה לא הייתה מעשה ידי ה-FDIC. המנהלים לשעבר הם אלה שצריכים לתת את הדין על מה שקרה.
מה זה אומר עבור הנאמנות
עבור SVB Financial Trust, ההחלטה היא מכה משמעותית. הנאמנות קיוותה שה-FDIC יכסה חלק ניכר מההפסדים שלה. עם סגירת האפשרות הזו, מסלולי ההשבה של הנאמנות תלויים כעת במנהלים לשעבר עצמם.
הפסיקה אינה מפרטת בדיוק כיצד המנהלים יישאו באחריות. אך היא סוללת את הדרך לנאמנות לתבוע אותם ישירות. זה יכול לכלול תביעות משפטיות, הסדרי פשרה, או פעולות משפטיות אחרות שמטרתן לגבות את 1.71 מיליארד הדולר.
החשיפה של המנהלים
נוסח הפסיקה מבהיר כי ההנהלה לשעבר של בנק סיליקון ואלי נושאת באחריות לקריסה. ההחלטה מסירה למעשה את ה-FDIC כמגן, ומותירה את המנהלים חשופים לדרישות הנאמנות.
עדיין לא ידוע אם למנהלים יש ביטוח או הגנות אחרות שעשויות לכסות חלק מהתביעה. החלטת בית המשפט אינה מתייחסת לכך. היא רק קובעת היכן מונחת האחריות.
מה הלאה
לנאמנות יש אפשרות לערער על הפסיקה, אם כי לא הוכרז על ערעור. אם ההחלטה תישאר בעינה, תפנה תשומת הלב אל המנהלים לשעבר ויכולתם לשלם.
הליכים משפטיים נגד המנהלים צפויים להתקדם כעת, כשהאפשרות לתבוע את ה-FDIC ירדה מהפרק. הנאמנות תצטרך להוכיח את תיקונה נגדם, תהליך שעשוי להימשך חודשים או יותר.
לעת עתה, הפסיקה מיישבת שאלה אחת: ה-FDIC אינה על הקרס. השאלה הגדולה יותר — כמה ישלמו בסופו של דבר המנהלים לשעבר — נותרה פתוחה.
