. We need to translate the text inside while preserving HTML tags.
First paragraph: "The CLARITY Act, a major crypto regulatory bill, hit a new roadblock this week as Senate Democrats renewed their objections. A minority staff analysis from the Senate Banking Committee argues the legislation preserves pathways for President Donald Trump to profit from his crypto ventures. Financial disclosures show Trump earned roughly $1.4 billion from crypto in 2025, and the analysis says the bill doesn't do enough to prevent conflicts of interest."
Translation: "חוק CLARITY, הצעת חוק רגולטורית מרכזית בתחום הקריפטו, נתקל השבוע במכשול חדש כאשר הדמוקרטים בסנאט חידשו את התנגדותם. ניתוח של צוות המיעוט בוועדת הבנקאות של הסנאט טוען כי החקיקה משמרת נתיבים לנשיא דונלד טראמפ להרוויח מהמיזמים הקריפטוגרפיים שלו. הגילוי הפיננסי מראה כי טראמפ הרוויח כ-1.4 מיליארד דולר מקריפטו ב-2025, והניתוח אומר כי הצעת החוק אינה עושה מספיק כדי למנוע ניגודי עניינים."
We need to keep "CLARITY Act" as is, "Senate Banking Committee" - ועדת הבנקאות של הסנאט, "minority staff analysis" - ניתוח של צוות המיעוט, "financial disclosures" - הגילוי הפיננסי, "crypto ventures" - מיזמים קריפטוגרפיים, "conflicts of interest" - ניגודי עניינים.
Second part:
The Democratic Objection
->
ההתנגדות הדמוקרטית
Then paragraph: "The analysis, circulated among committee members, flags specific provisions that it says would allow Trump to maintain or expand his crypto holdings without meaningful oversight. Democrats on the panel have long been skeptical of the CLARITY Act, but this latest report gives them fresh ammunition. The timing isn't great for the bill's supporters — they were hoping to bring it to a Senate vote before the August recess."
Translation: "הניתוח, שהופץ בין חברי הוועדה, מצביע על הוראות ספציפיות שלטענתו יאפשרו לטראמפ לשמר או להרחיב את אחזקותיו הקריפטוגרפיות ללא פיקוח משמעותי. הדמוקרטים בוועדה היו סקפטיים זה מכבר כלפי חוק CLARITY, אך הדו"ח האחרון הזה נותן להם תחמושת חדשה. העיתוי אינו טוב עבור תומכי הצעת החוק - הם קיוו להביא אותה להצבעה בסנאט לפני פגרת אוגוסט."
Note: "flags" - מצביע על, "provisions" - הוראות, "holdings" - אחזקות, "oversight" - פיקוח, "ammunition" - תחמושת, "August recess" - פגרת אוגוסט.
Next:
Trump's Crypto Earnings
->
רווחי הקריפטו של טראמפ
Then paragraph: "Trump's $1.4 billion in crypto-related income in 2025 came from a mix of NFT royalties, token sales, and investments in decentralized finance projects, according to his financial disclosure. That figure dwarfs his other reported income and has become a central talking point for opponents of the CLARITY Act. They argue the bill's language on disclosure and divestment is too weak to address a president with such a large crypto footprint."
Translation: "ההכנסות של טראמפ בסך 1.4 מיליארד דולר הקשורות לקריפטו ב-2025 הגיעו משילוב של תמלוגי NFT, מכירות אסימונים והשקעות בפרויקטים של פיננסים מבוזרים, לפי הגילוי הפיננסי שלו. נתון זה מאפיל על יתר ההכנסות המדווחות שלו והפך לנקודת דיבור מרכזית עבור מתנגדי חוק CLARITY. הם טוענים כי הניסוח של הצעת החוק בנושא גילוי נאות ווויתור על נכסים חלש מכדי להתמודד עם נשיא עם טביעת רגל קריפטוגרפית כה גדולה."
We need to translate "NFT royalties" - תמלוגי NFT, "token sales" - מכירות אסימונים, "decentralized finance projects" - פרויקטים של פיננסים מבוזרים, "disclosure and divestment" - גילוי נאות ווויתור על נכסים (or "חיסול נכסים" but "divestment" often means selling off, so "וויתור" might not be exact; maybe "מכירת נכסים" but "divestment" in context of conflicts of interest often means "התפטרות" or "הסרה" but let's use "התנתקות" or "מכירה" - but we can say "גילוי נאות ומכירת נכסים" but the original says "disclosure and divestment" - divestment means selling off holdings. So "מכירת נכסים" is fine. However, in Hebrew financial context, "divestment" is often "השקעה הפוכה" or "מכירת אחזקות" but let's use "מכירת נכסים" or "ויתור על נכסים" - actually "ויתור" means giving up, but not necessarily selling. I'll use "מכירת נכסים" for clarity. Also "crypto footprint" - "טביעת רגל קריפטוגרפית" is fine.
Next paragraph: "The CLARITY Act already passed the House with bipartisan support, but the Senate path is uncertain. Majority Leader Chuck Schumer hasn't scheduled a floor vote, and the new analysis could push moderate Democrats to withhold support. The bill's sponsors are scrambling to negotiate amendments that might satisfy the critics, but no deal is imminent. If the Senate doesn't act before the recess, the bill could slip into the fall — or die entirely."
Translation: "חוק CLARITY כבר עבר בבית הנבחרים בתמיכה דו-מפלגתית, אך הדרך בסנאט אינה ודאית. מנהיג הרוב צ'אק שומר לא קבע מועד להצבעה במליאה, והניתוח החדש
