La Ley CLARITY, un importante proyecto de ley de regulación cripto, enfrentó un nuevo obstáculo esta semana cuando los demócratas del Senado renovaron sus objeciones. Un análisis del personal minoritario del Comité Bancario del Senado argumenta que la legislación preserva vías para que el presidente Donald Trump obtenga ganancias de sus empresas cripto. Las declaraciones financieras muestran que Trump ganó aproximadamente $1.4 mil millones en cripto en 2025, y el análisis dice que el proyecto de ley no hace lo suficiente para prevenir conflictos de interés.
La objeción demócrata
El análisis, distribuido entre los miembros del comité, señala disposiciones específicas que, según dice, permitirían a Trump mantener o expandir sus tenencias de cripto sin una supervisión significativa. Los demócratas del panel han sido durante mucho tiempo escépticos de la Ley CLARITY, pero este último informe les da nueva munición. El momento no es bueno para los partidarios del proyecto de ley: esperaban llevarlo a votación en el Senado antes del receso de agosto.
Las ganancias cripto de Trump
Los $1.4 mil millones en ingresos relacionados con cripto de Trump en 2025 provinieron de una combinación de regalías de NFT, ventas de tokens e inversiones en proyectos de finanzas descentralizadas, según su declaración financiera. Esa cifra supera con creces sus otros ingresos declarados y se ha convertido en un punto central de conversación para los opositores de la Ley CLARITY. Argumentan que el lenguaje del proyecto de ley sobre divulgación y desinversión es demasiado débil para abordar a un presidente con una huella cripto tan grande.
La Ley CLARITY ya fue aprobada en la Cámara con apoyo bipartidista, pero el camino en el Senado es incierto. El líder de la mayoría, Chuck Schumer, no ha programado una votación en el pleno, y el nuevo análisis podría empujar a los demócratas moderados a retirar su apoyo. Los patrocinadores del proyecto de ley están luchando por negociar enmiendas que puedan satisfacer a los críticos, pero no hay un acuerdo inminente. Si el Senado no actúa antes del receso, el proyecto de ley podría deslizarse hacia el otoño, o morir por completo.
