A Stand With Crypto, a Coinbase és más iparági szereplők által támogatott érdekvédelmi csoport, pontozni fog minden rögzített szavazatot, amelyet a Szenátus Bankbizottságának tagjai a CLARITY Act május 14-i tárgyalásán leadnak. A csoport szerint jelenleg több mint 2,9 millió amerikai támogatót képvisel – ezt a számot kívánja nyomásgyakorlásra használni, amikor a törvényhozók nyilvánosan állást foglalnak.
A CLARITY Act tárgyalása
A Szenátus Bankbizottsága ezen a csütörtökön vitázik és szavaz a CLARITY Actről. A törvényjavaslat célja, hogy egyértelműbb szabályokat adjon a digitális eszközök osztályozására és a tőzsdei regisztrációra. A bizottság tagjai rögzített szavazatokat adnak le a módosításokról és a végső elfogadásról, így nyilvános rekordot hozva létre arról, hogy az egyes szenátorok hol állnak a kriptopolitikában.
Hogyan működik a pontozás
A Stand With Crypto minden szenátornak pontszámot ad a tárgyalás során leadott szavazatai alapján. A csoport nem részletezte a pontos képletet, de a korábbi pontozási erőfeszítések magasabb pontszámot adtak azoknak a törvényhozóknak, akik az iparágbarát jogszabályokat támogatják. Az alacsonyabb pontszám ellenzést vagy tartózkodást jelez. A pontszámokat nyilvánosan közzéteszik, így a csoport 2,9 millió tagja eszközt kap a szenátorok nyomás alá helyezésére a 2026-os félidős választások előtt.
Mit jelent a 2,9 millió támogató
Ez nem kis szám. Összehasonlításképpen: nagyjából Chicago lakosságának felel meg. A Stand With Crypto szerint ezek a támogatók mind az 50 államban jelen vannak, nagy koncentrációban a billegő körzetekben. A csoport már bizonyította, hogy gyorsan képes e-mail-kampányokat és telefonhívásokat mozgósítani. A bizottság azon tagjai, akik idén újraválasztásra indulnak, valószínűleg odafigyelnek.
Mire figyeljünk ezután
A tárgyalás május 14-én, keleti idő szerint 10 órakor kezdődik. A bizottság ezt követően közzéteszi a teljes szavazási jegyzőkönyvet. A Stand With Crypto szerint 48 órán belül publikálja a pontozási tábláját. Az igazi kérdés az, hogy ezek a pontszámok valóban megváltoztatják-e a szavazatokat a plenáris ülésen – vagy csak újabb adatponttá válnak egy zajos választási ciklusban.
