tags. Use Hungarian for headings: "Miért fontosak a kilépések?" for "Why exits are suddenly a big deal"? Actually original h2: "Why exits are suddenly a big deal" - translate: "Miért váltak hirtelen fontossá a kilépések?" or "Miért nagy ügy a kilépés?" I'll use: "Miért váltak hirtelen fontossá a kilépések?"
Second h2: "What the community is asking" -> "Mit kérdez a közösség?" or "Mit fontolgat a közösség?" Better: "Mit kérdez a közösség?"
Third h2: "From growth mode to governance mode" -> "A növekedési módból az irányítási módba" or "Növekedésről irányításra" I'll use: "A növekedési fázisból az irányítási fázisba"
Meta description: "EigenLayer's draft ELIP-018 proposes RETIRE, an irreversible exit framework for restakers. The DAO is debating safety and necessity as the protocol shifts focus to governance." -> "Az EigenLayer ELIP-018 tervezete a RETIRE-t, egy visszavonhatatlan kilépési keretrendszert javasol az újratételzők számára. A DAO a biztonságot és a szükségességet vitatja, miközben a protokoll az irányításra helyezi a hangsúlyt."
Now translate the content paragraphs:
First paragraph: "EigenLayer is weighing a draft proposal that would give restakers a one-way door out of the protocol. The framework, called RETIRE — short for Retirement Enabling Terminal, Irreversible Restaking Exit — is outlined in ELIP-018. It hasn't been approved or implemented yet, and the EigenLayer DAO is still debating whether the idea makes sense."
Hungarian: "Az EigenLayer egy olyan tervezetet mérlegel, amely egyirányú ajtót biztosítana az újratételzők számára a protokollból való kilépéshez. A RETIRE-nek (Retirement Enabling Terminal, Irreversible Restaking Exit – nyugdíjazást lehetővé tevő terminál, visszavonhatatlan újratételi kilépés) nevezett keretrendszert az ELIP-018 vázolja. Még nem hagyták jóvá és nem is implementálták, az EigenLayer DAO pedig továbbra is vitatja, hogy van-e értelme az ötletnek."
Second paragraph (h2): "Why exits are suddenly a big deal" -> "Miért váltak hirtelen fontossá a kilépések?"
Third paragraph: "Restaking ties together stakers, operators, actively validated services (AVSs), slashing rules, and withdrawal paths. That web of obligations makes a clean exit harder than it sounds. Without a clear, irreversible off-ramp, a restaker who thinks they've left could still be on the hook for slashing events. RETIRE aims to remove that ambiguity by making the exit terminal — once you're out, you're really out."
Hungarian: "Az újratétel összekapcsolja a letéteseket, az üzemeltetőket, az aktívan validált szolgáltatásokat (AVS-ek), a slashing szabályokat és a kivonási útvonalakat. Ez a kötelezettségháló a tiszta kilépést nehezebbé teszi, mint amilyennek hangzik. Egyértelmű, visszavonhatatlan lehajtó nélkül egy olyan újratételző, aki azt hiszi, hogy kilépett, még mindig felelősségre vonható lehet slashing eseményekért. A RETIRE célja, hogy megszüntesse ezt a kétértelműséget azzal, hogy a kilépést véglegessé teszi – ha egyszer kiléptél, tényleg kiléptél."
Fourth paragraph: "The proposal is still a draft. The community has to figure out whether RETIRE is actually necessary, whether it's safe, and how it would interact with the existing rules that already govern exits and slashing."
Hungarian: "A javaslat még mindig tervezet. A közösségnek ki kell találnia, hogy a RETIRE valóban szükséges-e, biztonságos-e, és hogyan lép kölcsönhatásba a kilépéseket és a slashinget már szabályozó meglévő szabályokkal."
Fifth paragraph (h2): "What the community is asking" -> "Mit kérdez a közösség?"
Sixth paragraph: "EigenLayer's shift from rapid growth to system design means governance questions are taking center stage. Exits, emissions, slashing, and operator management are all under review. RETIRE is one piece of that puzzle. The debate right now centers on whether an irreversible exit mechanism could create new risks — for example, if a restaker exits right before a slashing event that should have applied to them, or if the framework conflicts with other withdrawal paths."
Hungarian: "Az EigenLayer gyors növekedésről a rendszertervezésre való áttérése azt jelenti, hogy az irányítási kérdések kerülnek a középpontba. A kilépések, a kibocsátások, a slashing és az üzemeltetői menedzsment mind felülvizsgálat alatt állnak. A RETIRE ennek a puzzle-nak az egyik darabja. A vita jelenleg arra összpontosul, hogy egy visszavonhatatlan kilépési mechanizmus új kockázatokat teremthet-e – például ha egy újratételző közvetlenül egy olyan slashing esemény előtt lép ki, amelynek vonatkoznia kellene rá, vagy ha a keretrendszer ütközik más kivonási útvonalakkal."
Seventh paragraph: "No timeline has been set for a vote. The DAO is still in the evaluation phase."
Hungarian: "Nem tűztek ki határidőt a szavazásra. A DAO még mindig az értékelési fázisban van."
Eighth paragraph (h2): "From growth mode to governance mode" -> "A növekedési fázisból az irányítási fázisba"
Ninth paragraph: "EigenLayer has spent much of its early life focused on scaling. Now the conversation is turning to the rules of the road. RETIRE is part of a broader push to formalize how the protocol handles exits, penalties, and operator responsibilities. The draft proposal is a signal that the team and the community are thinking about long-term stability — but it's far from a done deal."
Hungarian: "Az EigenLayer korai életének nagy részét a sk
